ایول خیلی توپ بود. با این سرعت آدم پرواز می کنه

جون ميده برا VMWare . يعني ميشه همزمان باهم Windows Server 2008 وWindows 7 UltimateوWindows XP SP3و MAC وUbuntu رو با اين سرعت run كرد؟

نارنجی رکورد اورکلاک 7 گیگاهرتزی AMD مال قبل تر از اینهاست . ولی اون بار روی Phenom II نبود .کاش مینوشتی کدومو اور کردن . 965 ؟

سلام بروبچ...
خوب اینم یه روشه برای جلب نظره ...ولیCPU آن است که خود ببوید ..... نه آنکه اور کلاک بگوید ...
ADM هم باید به فکر رقیبی واسه Core i7 باشه ...وگرنه این تبلیغات دیگه کلاسیک شدن ...!!!
واسه کاربر خانگی چه فرقی میکنه چه رکوردی زده شده حالا هرچقد هم بالا باشه.... ما که تو خونه نه کپسول هیدروژن نه نیتروژن مایع نداریم ... اصلا پول یه ساعت کار با سی پی یو اینجوری اورکلاک شده اندازه یه سیستم سروره ....!!!
واسه منم فرقی نداره یه سیپییو تو دمای 200 درجه زیر صفر تا چه حد بازدهی داره وچه کارا میشه باحاش کرد... مهم بازدهی تو دمای عادیه ...!! 
تازه اگه یه موقعی بخوایم یه چند میل سرعت عت سیپی یو رو بالا ببریم حد اقل باید یه فن 30-40 تومنی بگیریم بایه مادر برد گرون قیمت ... تازه همیشه چشمون به دمای سیستم باشه ...آخرشم یه چیپست مادر بردمون میسوزه و فدای سرعت نه چندان افزایش یافتمون میشه وباقی ماجرا... که نهایتا هم ارزششو نداره ... واگه همین پولو بذاریم رو پول خود سی پی یو یه بهترشو بگیریم خیلی بهتر جواب میده  ....
در کل بهتره اگه پول خرید سی پی یو جدید رو نداریم ..فریب این تبلیغات خوش آبو رنگو نخورده و باهمین سرعت خودمون بسازیم وزیاد ذهنمونو به بالا بردن مفتکی سرعت مشغول نکنیم .....که عواقب وخیمی درپی میخواهد داشته باشد...
××××××××××××××××××××××××
راستی برای دوستانی که قیلتر تشیف دارن لینکای دانلود فیلم رو میذارم ...
البته نمیدونم این همون فیلم مد نظر نارنجیه یا نه (راستش من که فیلم یا لینک فیلمی تو نارنجی ومنبعش ندیدم...)...
اما همون فیلم اورکلاک ADM PHNOM II میباشد .....
http://www.youtubeto3gp.com/download/z6Hf6d404QY.flv 5/73MB

http://www.youtubeto3gp.com/download/z6Hf6d404QY.3gp 5/11MB

××××××××××××××××××××××××
با دو تا فرمت وحجم متفاوت
 
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$4
فعلاً بای بای.......

merc narenji

نارنجی تغیرات وب سایت را بت تبریک میگم صفحه نضرات زیبا شدن

خيلي باحال بود.راستي نارنجيا بخش نظراتتون Effect هاش خيلي باحال شده.1پيشنهاد دارم : اگه ميتونين تو بخش نظراتت شكلكم بزارين تا بروبچ ازشون استفاده كنن و حالشو ببريم ! چه رازيست در پس رگبرگ هاي پرشمار يك درخت ؟ جوابشو دفعه ديگه ميگم !

intel یه کپی بردار حرفه ای هست Core i7 دقیقا از روی Phenom کپی برداری شده چی میگین واسه خودتون ادم باید بالا نسبت خر باشه پول مفت واسه intel بده هم گرونه هم توی performance خیلی جاها مونده یه AMD برسه خواهشن یه کم تحقیق کنید بعد نظر بدهید من خودم توی بازار هستم واهس اینو اون سیستم جمع میکنم سیستم خودم همه نوع CPu تست کردم intel مفت نمیارزه

اقاي sorrowrock در صورت امكان يه اي دي بده براي خري سيستم باهاتون مشورت كنم

آقاي sorrowrock در صورت امكان يه اي دي بده براي خريد سيستم باهاتون مشورت كنم يه سيستم با مادربرد M4A78T-E مد نظرم مي باشد

سلام
لطفا سی پی یو اینتل رو هم overclock کنید بعد این دوتا رو با هم مقایسه کنید.

دوستان لطفا فارسی بنویسند

فقط AMD!
من حدود 5سالی هست که با AMD کار میکنم، خدا وکیلی یه آخ هم نگفته.
من کامپیوترم رو طی هر هفته شاید 2 یا 3 بار ریستارت میکنم.
PCمن حدود چند ماهی هستش که خاموش نشده!!
میدونم ممکنه باورنکید! ../ولی خیلی ها هم باور نمیکردن، اما الآن ..

Intel از نظر پیاده سازی اپ کدها خفن تر از AMD هستش!
بنابراین برنامه رو اینتل بهتر و سریعتر اجرا می شن!

این AMDی مامانی که 0.1درجه دماش بالا بره میسوزه و چه به اورکلاک
AMD بره چیپ ست بچرونه(همون غاز)
برای یک کاربر خانگی (البته نه خانگیه خانگی) خیلی هم فرق میکنه مهم اون هلیومه که تو آزمایشگاه بعضی دانشگاه ها هم وجود نداره

چرا ؟؟؟؟؟؟ Core i7 ???????????

همییشه amd بهتر از Intel بوده و هست و خواهد بود

بابا همین سی پی یو بقول اون دوستمون هندلی از سرمون هم زیاده....

سلام..دوستان لطفا از روی تعصب نظر ندید...من خودم از اول با اینتل کار کردم و تا به حال با هیچ محصولی از amdکار نکردم.
ولی لازمه بدونید که این دو برند هر کدوم مضایا و معایبی دارن..مثلا اینتل: قیمت بالا که به خاطره تبلیقات اونه و پشتیبانی بیشتر و راحت تر نسبت به رقیبش از سخت افزار های جانبی...و اما amd: در اینگه نمونه های مشابه اون با اینتل سرعت بیشتری دارن هیچ شکی نیست و هرکی هم مخالف هست بگه تا از نظر فنی و تخصصی روشنش کتم..و ایرادات اون حساس بودن در مقابل گرماست که اونم با وجودcoolerهایی که تو بازاره بعید میدنم مشکلی پیش بیاد...من خودم اینتل استفاده میکنم اما مثل برخی از دوستان چشم و نمیبندم بگم اینتل..
اگه کسی مشکلی داشت بگه تا اینتل و ای ام دی رو از لحاظ سخت افزاری توضیح بدم تا معلوم شه که فقط اسم یا مارک مهم نیست.

Overclocker های AMD همیشه به فکر رکورد زدن بودن و همیشه رکورد های جالبی زدن ! حتی بعضی وقتها رکورد های قبلی خودشونو میزنن ...

اما اینکه یک سی پی یو تا 7 گیگاهرتز اوور بشه نشونه پیشه بودن اون نسبت به محصول دیگه نیست شما اگر بتوانید دما و کنترل کنید میتوانید تا هرچقدر که خواستید اورد کنید.

چه بخواهید قبول کنید چه نه واقعیت اینه که سی پی یو های Intel قویتر هستند !

و این رکورد های OC که همیشه وجود دارند جنبه نمایشی دارند.

در مورد این نوع رکورد ها هیچ کس بجز کمپانی های بزرگ توانایی هزینه برای خنک کردم چنین OC ای و ندارند چون هزینه فوقالعاده زیادی برای تنها 1 دقیقه خنک نگه داشتن یک سی پی یو در این حالت لازم هست که فقط کمپانی های بزرگ میتوانن این رکورد ها رو بزنن . و این رکورد هام که همیشه رو دست هم بلند میشن فقط جنبه آزمایشی داره و عملا هیچ کاربردی در هیچ جایی نداره ...

در مورد OC سی پی یو کاربردی که شما بتونید از اون استفاده کنید و سی پی یو خودتون و همیشه در اون حالت نگه دارید و شما CPU خودت Over کنی در حدی که یک خننده کننده Air Cooling خوب بتوانه خنکش کنه یا نهایتا کار با خرید یک Liquid برای خنک کردن درست بشه و مثلا یک 2.4 و به 3.6 یا 3.4 گیگاهرتز برسونی همیشه Intel انتخاب میشه چون دمای بیس اون کمتر از طرفی ایستایی و استقامتش بیشتر هست.

من بیشتر Overclocker هایی که میشناسم برای استفاده از سیستم خودشون Intel و انتخاب میکن خصوصا سری Q یا i7 چون دمای بهتر و Stability کاملتری داره. اما همون افراد برای مسابقات نمایشی مثل مسابقاتی که Gigabyte در ایران هر سال اجرا میکنه ممکنه AMD و انتخاب کنن . چون یک مسابقه نمایشی هست و برای خنک کردن قراره از نیتروژن مایع استفاده بشه که هزینه اون هم Gigabyte قراره بده قرار نیست از اون سی پی یو کار زیادی بکشن و اونو به لود خودش برسونن و استفاده حرفه ای داشته باشن برای مدت زیاد..

در مورد OC های بالا شما در منزل خودتون نمیتوانید عملا چنین Overclock انجام بدید و همیشه یک برج نیتروژن روی سی پی یو خودتون قرار بدید و پارچ به دست اونو چک کنید . البته برای رکورد های بالا که در این تاپیک هم نمونش اومد کار خنک کردن خیلی پیچیده تر هست و معمولا چند بشکه نیتروژن مایع به همراه مکمل های دیگه استفاده میشه نه یک پارچ :D و دما رو روی مثلا -60 درجه نگه میدارن

پیشنهاد میکنم ویدو جالب این رکورد و ببینید.

کاری به این ندارم که کدوم بهتره , ولی این رقابتی که هست تو این بازار همیشه مو رو تن من سیخ میکنه و نسبت به افق حرکت اینها هیجان زده میشم.
حالا این در مورد کلاک اسپید هست, شما بحث مالتی کور پراسسینگ رو هم در نظر بگیرید و اینم بدونید که سی پی یو دیزاینر ها متفق ال قول وعده دادن که هر 18 ماه تعداد هسته ها دو برابر میشن.
ببینید همین یه مالتی کور 12 هسته ای با کلاک اسپید 5 گیگ واسه هر هسته خیلی دور از دسترس نیست

حالا کی میاد داخل بازار و قیمتش چند خواهد بود؟

دوست عزیز stunt این مسئله گرمایی رو که شما بهش پرداختید درسته مسئله مهمی است ولی این حرفا واسه الان نیست یعنی این تنها بهونه ای که میشه از amd گرفت ولی من اینتل داشتم و دارم و اطرافیانم اکثرن amd ولی واقعا تا حالا نشده که بشنوم در اثر گرما cpuشون سوخته باشه یا هنگ کرده باشه تازه اونم با cooling های عهد بوقی...الان که دیگه cooler ها قربونش برم شدن مثله رادیات ماشین...در ضمن عزیزم سرعت بیشتر و باس باتر گرمای بیشتری هم داشتن براش عادیه...شما برو دو تا سایت که مقایسه کردن نگاه کن میبینی که amd از هر لحاظ حتی پین از اینتل بهتر بوده...اما خوب اینتل بخاطر قدمت بیشتر و تبلیغات فراوان (مثل نوکیا...مثل سونی...و...) خوب بازار بهتری داره..

آرش,
شما اشتباه متوجه مطلب شده اید. پردازشگر Phenom II دارای 7 گیگاهرتز قدرت نیست. و خیلی وقته در بازا هست.

در این رکورد زنی با افزایش توان سی پی سو یا اصطلاحا Overclock اون توانسته اند به 7 گیگاهرتز دست پیدا کنند. این عملیات و رسیدن به این عدد در حالت عادی امکان پذیر نیست و فقط به صورت نمایشی اون توسط افراد خاصی که در زمینه Overclock کاملا حرفه ای هستند با تجهیزات خاصی امکانپذیر برای مدت کوتاهی هست. در واقع Overclock در سخت افزار شبیه به تقویت موتور ماشین هست. اما Overclock هایی در این سطح و اختلاف بالا عملا قابل استفاده نیست و فقط برای مدت خیلی کوتاه و برای رکورد زنی استفاده میشه.

ali jo0n ،
دوست من، من هم به این نوع حرف ها اعتقادی ندارم مربوط به گذشته بوده و واقعیت هم به اون شکل که گفته میشد نبود الان هم دیگه اون بحث ها گفته نمیشه جایی !!!!
منظور من چیز دیگه ای هست . شما اگر یک Intel Q6600 و که 2.4 هست به 3.2 اوور کنید . با یک Air Cooling نسبتا خوب میتوانید اونو تو دمای پایین نگه دارید و راحت بدون بالا رفتن دمای زیاد ازش استفاده کنید به صورتی که انگار این سی پی یو برای 3.2 ساخته شده. حالا کافیه یک AMD 2.4 و به 3.2 برسونید . اونوقت هیچ Air Cooling ای نیست که اونو خنک کنه و شما مجبور به استفاده از Liquid هستنید. منظور من از تفاوت دما این بود.


اما در مورد نظرات دیگر دوستان
من نمیدونم چرا رو مسئله تکنولوژی Intel میخواهید پافشاری و انکار کنید . خواه ناخواه این کمپانی بزرگترین تولید کننده پردازشگر! اینکار نیازی به بحث نداره. شما دو CPU که از نظر سرعت هم رده هستند از این دو برند تهیه کن. با برنامه After Effect کار کن. اونوفت تفاوت و از زمین تا هوا میبینی .. با اینکه سرعت هر دو در یک اندازه هست... ( After Effect و مثال زدم چون از CPU به صورت کامل استفاده میکنه )


بله من هم AMD و از نظر قیمت قبول دارم و توصیه میکنم کاربری که نیازی به کار حرفه ای نداره روی Intel هزینه نکنه. اصلا دلیلی به اینکار نداره خوب ! و اگر اینکارو کنه اشتباه کرده.

اما این دلیل نمیشه بگیم Intel بد چون بدرد ما نمیخوره . یکی از کمپانی هایی که سالانه روی پیشرفت تکنولوژی های مربوط به سخت افزار سرمایه گزاری زیادی میکنه Intel هست. کمپانی کاملا محبوب که همیشه روی علم سرمایه گزاری زیادی کرده.

اگر نیاز من با 206 حل میشه و دلیلی ندارم هزینه بیشتر کنم که نباید بگم 206 از زانتیا بهتره باید بگم برای مصرف و نیاز من بهترین گزینه 206 هست. نیازی نیست زانتیا و بکوبم...

این نوع بحث ها فقط تو فروم های ایرانی دیده میشه !!
جالب هم اینه اگر از افرادی که خیلی محکم بحث میکنن در مورد اطلاعاتشون و زمینه کاریشون سوالی کنی . میبینید که تخصصی هم در این زمینه ندارند اما حرف هیچکس و قبول ندارند جز خودشون ..
این مورد و شما در مورد ایرانی ها در هر بحث و گفتگویی در هز زمینه ای میبینی.

معنی تبادل اطلاعات در اینترنت اینه که شما دز زمینه ای که اطلاعاتت کمتره از کسی که اطلاعاتش از شما بیشتره اطلاعات بگیری نه اینکه لج بازی کنی در صورتی که بیشتر کامنت ها اینجا از روی لجبازی هست.

همین افرادی که انقدر سفت و سخت بحث کردن بیان زمینه کاری و استفاده خودشون از کامپیوتر و توضیح بدن ببینیم رو چه حساب محکم نظر میدن. چه تستی و انجام دادن که انقدر با اطمینان حرف نفر دوم و رد میکنن ! شرظ میبندم تعداد زیادیشون فقط تا بحال جمعا با 3 پی سی که داشتن کار کردن و زمینه کاریشون این نیست و یکبار هم تجربه OC ندارند.

زمینه کاری من گرافیک ، طراحی و برنامه نویسی وب و مالتی مدیا هست به همین دلیل با سخت افزار های مختلف کار کردم تا به بهترین نتیجه برسم از طرفی از تعداد زیادی از دوستانم که OC حرفه ای هستند و در تیم آواژنگ فعالیت دارند برای انتخاب سخت افزار مشاوره میگیرم همیشه چون نیاز کاریم هست. چند بار هم به کمک دوستان OC در حد معمولی انجام دادم . به همین دلیل طی مدت زمان قطعات خیلی زیادی و تست کردم و اطلاعاتم بیشتر شده در این مورد از یک کاربر عادی. حالا هم اگر بدونم با کسی بجث میکنم که زمینه کاری خودش OC هست و قاعدتا اطلاعاتش از من بیشتر هست 100% در مقابلش کوتاه میام و سعی میکنم از اطلاعاتش استفاده کنم و این موضوع هم باعث خوشحالی من میشه که اطلاعات بگیرم از کسی..

اما بعضی از دوستان که از نوع نظراتشون میشه اندازه اطلاعاتشونو فهمید فقط بچگانه بحث میکنن ! و بحث کردن با این افراد هم نتیجه نداره چون فقط حرف خودشونو میزنن و این باعث میشه عده دیگه که میان بر اساس این نظر ها اطلاعات کسب کنن کاملا گمراه بشن ..

اینجا جای لج بازی نیست جای یاد گرفتن و انتقال اطلاعات هست. بحث مفید کنید نه بحث چشم بسته. من این موضوع و بارها تو مطالب قبلی هم دیدم و دیلیل گفتنش اینجا هم بیشتر بحث های قبلی بوده چون اینجا در این مورد بحث خاصی صورت نگرفت ...

بنظر من بجای لجبازی و بچه بازی بهتره منطقی بحث کنید ( بجای بحث اگر بگیم گفتگو خیلی بهتره .. )

موفق باشید

سوای از این اورکلاکو اینا من همیشه گغتم که amd سرتر از intel هست کارش خیلی درسته

اینم "ای ام دی" فقط هیدروژن گرونه که بخاهیم سردش کنیم.

اینا با چه برنامه یی داشتن چک میکردن؟

من ازینا میخام!!!!

بله از نظر قیمت و سرعت از زمان ساخت پردازنده های k6 دیگه اینتل نتونست به AMD برسه و تا الانم تنها به خاطر اسمش و مشتریانیکه صرفا دنبال اسم و پز هستن تونسته کمی از AMD سر باشه از نظر گرما هم اینهاهمش حرف مفته و AMD حتی از اینتل هم حرارت کمتری تولید میکنه و منم بعد از 14 سال ندیدم یک پردازنده AMD مشکل گرما داشته باشه از لحاظ قیمتم که یک پردازنده 4 هسته ای AMD 9650 معادل یک پردازنده دو هسته ای Intel E7400 قیمت داره یعنی حدود 130 تومن دیگه کدوم آدم عاقلی AMD و ول میکنه میره intel میگیره مگه اینکه روی مخش توی بازار رضا و پایتخت کار شده باشه !!!!!!

دوستان اول يه 2 زار مطالعه کنيد بعد نظر بديد
AMD و Intel هر کدوم يه قابليت دارن ، سيستم ALU هرکدوم يه نوع پردازش و تبادل با core process داره


حتماً بدونيد اگه هر کدوم از اين 2 شرکت ضعيف تر بود تاحالا ور شکست ميشد

اور کلاک هم شرو وری بيش نيست

دوستان برای اورکلاک پایدار و بدون احتیاج به خنک کننده مایع چه رده سی پی یو هایی پیشنهاد میدین؟ فقط corei7 رو نگین چون گرونه. به جز corei7 چی؟

stunt

سلام کی گفته سی پی یو amd رو نمیشه با air اوور کلاک کرد؟

من خودم فنوم 9950 رو با فن خودش (تکرار میکنم با فن باکس که توی جعبه بود) از 2.6 رسوندم به 3 تو حالت stable و الان 7 ماه بیشتره که بدون هیچ مشکلی روی 3 داره کار میکنه تازه بیشترم میشه بردش...

سلام خدمت همه اساتيد

راستش يه سوال براي من پيش اومده ، ميخواستم بدونم چرا

سلام
باز هم نظرات تعصبی از طرفداران 2 برند!
بهترین زمانی معنی داره که قیمت مد نظر نباشه، مثلاً میگیم Core i7 975 از Phenom II 965 بهتره یا بهترین هست خوب این یه چیز مشخصه و قابل انکار هم نیست چون قیمتش هم 5-6 برابر هست.
ولی وقتی بحث Price/Performance میشه باید از روی قیمت مدل با مدل مقایسه بشه، بحث حرفه ای و غیر حرفه ای هم معنی نداره، بحث پرفورمنس پردازنده هست، مهم نیست کدوم باشه!
مثلاً Intel E7400 با AMD X2 550 هر دو یک قیمت هستند:
Intel E7400
2.80 GHz
3 MB
FSB 1066 MHz
45 nm

AMD PhenomII 550
3.10 GHz
7 MB
HT 4000 MT/s
45 nm

کاملاً مشخص هست قدرت AMD PhenomII 550 بالاتر هست با دیدن تست های اینترنتی هم میتونید به همین نتیجه برسید:
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DS-Max-2009,1380.html
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Far-Cry-2-1.0.1,1401.html

اصلاً E7400 توی این لیت ها جای نگرفته نزدیک ترین مدل از اینتل که قدرتش کمی بالاتر هست E8400 هست با حدود 50-60 هزار تومن قیمت بیشتر، این مثال رو زدم فقط برای کسانی که دقیقاً در مورد نوع انتخاب قطعات در کامپیوتر اطلاعی ندارند نه برای دوستان متخصص

یک سری دوستان چیپ های AMD را به تمسخر گرفتند اما یادتون باشه این چیپ های AMD بود که گرافیک آنبورد را متحول کرد با اینکه مدت زمان خیلی کمی هست تولید چیپ را شروع کرده ولی در حد خودش بسیار موفق بوده و خوب عمل کرده

AMD همیشه تمام سعیش این بوده که بازار رده پایین رو در دست خودش بگیره و به نظر من هیچ وقت قصد رقابت با پردازنده های گرون قیمت اینتل را نداشته فکر میکنم در این زمینه هم موفق شده و الان راحت 60-70 درصد بازار رده پایین رو در دست داره AMD حتی اگه بخواد هم بودجه رقابت با اینتل را نداره

یکی دیگه از دوستان گفته بود اینتل قدیمی تر هست، نه همچین چیزی نیست یعنی هست ولی اختلاف سال تاسیسشون فقط 1 سال هست اینتل 1968 و AMD هم 1969 تاسیس شدند

در آخر این ها قسمتیش تجربیات و نظرات شخصی من بود قسمت و قصد کل کل و بحث بیجا با کسی رو ندارم، اگر مدر چیز هایی که گفتم میدونید چیزی کم و زیاد یا اشتباه هست خوشحال میشم همینجا باهم تبادل اطلاعات داشته باشیم
موفق باشید

یادم رفت اینو بگم، برای دیدن رکوردها میتونید به لینک زیر سر بزنید:
http://valid.canardpc.com/records.php

آقای stunt لطف میکنی ایمیلت رو برای من بفرستی
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

در کامپوتر دو چیز بیشتر وجود ندارد اول AMD دوم خریدن اون!!!
AMD و دیگر هیچ!!!
گُه از INTEL بهتره. INTEL عین اَن میمونه.اَلکی گرونه آشغاله مزخرفه
INTEL از لاک پشت کند تره فقط ادعا داره.
هر کی به INTEL پول بده از خر هم خرتره. بازم بگم...

intel بره هوا کنه با اون قیمت های من درآوردیش مثلاً میخواد بگه چون قیمتش گرونه بهتره. فکر کرده با یه مشت خر طرفه! اُسگل...

به نظر من گاهی اینتل و برخی سی پی یو های ا ام دی خوبند ولی خودم از طرفدار های آ ام دی هستم الان 9 سال هست که از AMD استفاده میکنم الان هم دو سالی هست AMD 5600 دارم

سلام
دوست عزیز به عنوان یک طرف دار از برند مورد علاقه ی خودتون طرفداری بکنید اونم در حدی که هست نه بیشتر نه کمتر و هیچ وقت تعصب روش نداشته باشید چون تعصب فکر آدم رو محدود میکنه.

خیلی عالی لطفا یکی از اینها برای من بفرستید.
متشکرم..................

سلام می خواستم فقط یه چیز بگم
بهزاد خیلی با حاله
booooooooooooooos

من تعصب روی هیچ برندی ندارم ولی به نظر من AMD فعلا این تست هاهم به خیلی قسمتها هستش نوع مادربرد یا چیپش یا نوع چیپ رم و منبع تغذیه هم ربط داره تازه اگه نرم افزارم درایورها روهم باید در نظر بگریم بعد در مورد این cpu ها صحبت کنیم.
در مورد گرما سی پی یو AMD اینو بگم من تو یه مقاله تو مجله سخت افزار خودم که با چیپ جیفورس 8200 مادربرد ایسوس بدون فن فقط با هيت سينك تست چندتا برنامه رو انجام داده بودن خیلی عالی و خنک بود.
من با مادربرد M3N78 کارکردم cpu گرمای زیادی نداشت ولی با مادربرد M4A78T-E یاM4A78-E گرما چیپ ست اصلی زیاد و CPU بیشتر گرم می کرد ولی در مجموع عملکرد خوبی داشت.
در آخر اینو بگم بنظر من که یه تجربه کوچیکی دارم مادربرد خیلی مهمتره من فقط در مورد مادربرد تحقیق می کنم. ینوهم بگم اینتل هم داشتم ولی تو کارها خیلی اذیتم می کرد هربارم که خریدم اینجوری بود مادربردها همگی ایسوز بود گرافیک SLI با رم بالا ولی خیلی کند(گرون و کند) این تجربه من بوده شاید قطعات مچ نبودن.

فقط amd آخرشه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سلام دوستان
خوب آخرش معلوم نشد که amd بخریم یا intel
از شوخی گذشته باید بگم اگر حالا amdوintel دارن این cpu های قدرتمند رو وارد بازار می کنند دلیلش رقابت بین این دو هست پس اگه intel نبود amd هم نبود و برعکس
ولی نکاتی هم هست که باید هنگام خرید در نظر داشت
من اگه پولی بیش از 500 هزار تومن داشتم برای خرید cpu حتما corei7 انتخاب می کردم ولی اگه بوجه ای حدود 250-300 تومان داشتم حتما phenom II انتخاب می کردم
در ضمن باید بگم اینتل بزرگترین اشتباهی که کرده تنوع نوع cpu هاست و باعث شده کاربری که دارای cpu مثلا سریQ است نتونه فقط با تغییر cpu از سری corei استفاده کنه و باید برای اینکار حداقل مادربرد رو هم عوض کنه و خیلی مسائل دیگه در حالی که اگه کسی cpu phenom داشت حالا می تونه با هزینه کمی از سری جدید که بعد از چند ماهی وارد بازار می شوند phenom II X6 استفاده کنه
خلاصه هر دو برند نسبت به هم برتری هایی دارند و نمیشه گفت که کدوم یک نسبت به دیگری برتر هست
من خودم هم با cpu q 9550 کار می کنم و هم با phenom II 965 دو سیستم که تقریبا از لحاظ قیمت یکسان هستند فقط اینتل حدود 100 هزار تومانی گران تر هست ولی هر دو تقریبا یکسان هستند در پردازش های مختلف و فکر نمی کنم در یک سیستم 2 میلیونی 100 هزار تومان زیاد مهم باشه
پس زیاد دعوا نکنین هر کی هر کدوم رو که دوست داره بخره باهاش حال کنه