سلام... مرسي ... من نظريه تكامل رو قبول ندارم... چطور ميشه از يه سلسله تصادف عضو جديدي بوجود بياد و او عضو با بقيه اعضا هماهنگي پيدا كنه ... از طرفي بعضي از اعضا مثل چشم زماني ميتونن عملكرد داشته باشن كه كاملا تكامل يافته باشند...

فسيله مارمولكه

47 میلیون سال؟ خیلی سالم مونده.به هر حال بزرگی میگفت انسانها ترجیح میدهند فرشتگانی سقوط کرده باشند تا میمونهایی تکامل یافته!

منم تا جایی که می دونم انسان تکامل یافته ی میمون هست نه چیز دیگه ای

اینو به هر ببو گلابی که نشون بدی فوری میگه جد مارمولکه. این کجاش به آدم یا همون میمون شبیه؟؟؟؟

من که دوست ندارم جدم میمون باشه. اونهایی که این اعتقاد رو دارن لابد دوست دلرن نوه میمون باشند.

W0W ,kheili jalebe hala age inam babaie ma bashe eshkali nadare kheili bahal mizane

47 میلیون سال، خیلی خوب مونده! اما ستون فقرات، قفسه سینه و استخوان لگن خیلی شبیه انسانه...

این ها همش چرت و پرت هست. ما انسان خلق شدیم و نه اینکه از چیزی دیگر تکامل یافته و انسان شدیم. به قول مولانا که میگه: من ملک بودم و فردوس برین جایم بود آدم آورد و در این دیر خرابم افکند.

من در این زمینه سررشته ای ندارم که نظری قطعی بدم ولی لازم می دونم اینو بگم که انسان از اول انسان آفریده شده و حتی 47 میلیون ساله بودن این فسیل هم جای بحث داره اون نظریه ی داروین هم توسط یه دانشمند دیگه روی صدو چندتا موش پیاده کرد و نظریه ی داروین رو نقض کرد (البته من مطمئن نیستم اون دانشمند نظریه ی داروین رو نقض کرد یا کسی دیگر رو ) در آخر می تونم بگم تمامی این ابهامات علمی بخاطر خلاء های دینی است

بابا ما آخر نفهمیدیم انسان از آسمون اومده یا قبلاً میمون بوده. سر کلاس آیین هم که بودم استاد گفت که دو تا مورد وجود داره: 1-قرآن گفته که از ندفه به وجود امدیم. 2-کشف شده که ما تکامل بافته میممون ها هستیم. حالا من تو این موندم که اگه ما قرآن رو قبول داریم پس چرا هنوز تو این بحث گیر کردیم. خوب قرآن جواب رو داده دیگه...

به نظر من تا نزدیک به نسل شامپانزه ها و میمون ها نظریه داروین صدقیت دارد ولی زمانیکه بحث خلقت ادم شده همان ماجرایی رخ داده که قران بدان اشاره کرده برفرض که جسمیت ادم رو فهمیدن...روح رو چطور در این نظریه تکامل جا خواهند داد... مثلاً مسلمونیما...اگه بجای حرف خدا بخوایم حرف دیگه قبول کنیم که کلاهمون کف معرکست...

آقای آرش اون شعر از حافظ هست نه مولانا

نه! انسان تکامل یافته میمون نیست بلکه انسان و میمون یک جد مشترک داشتند.بقایای بسیاری از انسانوارها مثل انسان نئاندرتال و... هم کشف شده ولی با وجود اینکه این گراف ها کامل نشده اندولی شکی نیست که انسان نتیجه تکامل حیاته. تعجب میکنم که هنوز کسایی هستند که فکر میکنند که انسان از بهشت هبوط کرده!!!!

به نظر من اگه قرار باشه این حیوان یا هرحیوان دیگه ای جد انسان باشه تمام جملاتی که راجع به آدم و حوا وعقل و منطقی که راجع بهش تو قرآن آمده زیر سوال می ره!!!

ببینید میگن انسانهای اولیه نه قدرت حرف زدن داشتن و نه تصمیم گیری و غیره.فقط شکار میکردنو روزشونو شب میکردن اما آدم و حوا که اولین انسانها بودن قدرت تفکر داشتن و شیطان گولشون زده و میوه رو خوردنو این اتفاق افتاد .... خلاصه یکی بیاد بگه آدم بودیم از اول یا نه!!!!! http://www.dlstan.com

مگه مولانا یا حافظ 47 میلیون سال پیش وجود داشتن؟ مگه دانشمند بودن؟ فقط براساس شنیده هاشون شعر گفتن!

مشکل اینجاست که همه فکر می کنند که داروین بیچاره گفته که انسان از میمون بوجود اومده................ولی داروین اینو نگفته!!! داروین گفت که انسان و میمون جد مشترک دارند!!!!! داروین هم بر اساس شواهد علمی و فسیل های پیدا شده نظریه داده و خوابنما که نشده !!!!!!!!!!!!!!!!! به هرحال مسلمونیم و به زور باید قبول کنیم که آسمون جِر خورده و آدم افتاده پایین ......:دی

اي بابا شما هم گير دادين هااااا... انسان تا قبل از حضرت آدم ميمون بوده بعدش version تكامل يافته و هوشمندش رو خدا آفريد كه ما آدما بوديم.... همين و بس... تورو خدا گيج نزنين...

این آقای داروین تو کار پرورش میمون بوده یا شیر میمون خورده و بزرگ شده میمون میمون میمون جسارت نشه ولی ما آدم وحوا رو داریم اگه این آقا میمونه از یک میمون جهش یافته بالا اومده و کلا نظریه هاش میمونیه عنتر !!

این خبرمیمون رابه همه میمونهای جهان تبریک عرض میکنم.

سلام.به جان خودم قسمتون میدم که به این نیرنگ فریب نخورید!من سالهاست که روی این قضیه تحقیق میکنم وعمرم گذاشتم رو این قضیه در شهر انکارا!من عددی نیستم!ولی نظریه لعنتی داروین خوب میشناسم! در مورد نحوه خلقت آدمی دو نوع تفکر و ایده وجود داره خلقت گرا(creationist) تکامل گرا(evolutionist) همانند یک بازی شطرنج دو سپاه تئوریک جلوی همدیگر صف آرایی کردن فرمانده سپاه خلقت گرا------------هارون یحیی(عدنان اکتار) فرمانده سپاه تکامل گرا------------ریچارد داوکینز متاسفانه مستقیم اینجا نمیتونم لینک بدم ولی اگه در گوگل "نیرنگ فرضیّه تکامل (DOC) " بنویسید در سطر اول, کتاب Harun Yahyaبه شکل word قابل دانلود هستش.از اینکه وقت گذاشتید و این نوشته رو خوندید ازتون ممنونم همچنین از نارنجی محترمازینکه این فرصتو داد تا بتونم در حد خودم از اصل افرینش دفاع کنم ممنون و مدیونم.یا علی دوستان.

لینکه دانلود: http://us2.harunyahya.com/selectMirrorForDetail.php?dev-t=EDCRFV&mode=download&with=mod=file,id=32697&keepThis=true&TB_iframe=true&height=450&width=510

سلام. مثل همه چیزای دیگه که ما از دنیا عقیم در این مسئله هم ما عقبیم و به جای تحقیق و بررسی بیطرفانه معمولا از روی حدس و گمان نظر می دیم. مدتهاست که نظزیه داروینیسم یا همون انسان شدن میمونها در اثر تکامل تدریجی رد شده. http://www.4shared.com/file/140939549/41086170/darwinism_refuted.html?s=1 داروین خدابیامرز هم این نظریه رو نداده بلکه فقط گفته بود که انتخابات طبیعی یک موجود در طول حیاتش ممکنه در ژنهای نسل بعد اون موجود اثر بزاره.بعدا یکی از شاگرداش اومد گفت پس انسان از نسل میمون چون فلان و فلان.... (اگه لینک فیلتر بود عبارت darwinism refuted رو سرچ کنید.

درود بیکران.برای من جالبه برخی از دوستان علاقمند به مطالب علمی بسیار متعصبانه و اعتقادی اظهار نظر میکنند . در صورتیکه علم به روشنی بسیاری ازمجهولات رو کشف کرده. مطلب زیر خالی از لطف نیست : بیست قسمت از بدن است که بر اساس نظریه تکاملی داروین، باقی مانده از اعضا اجداد انسانهاست که در بدن انسان به صورت کوچک و بدون عملکرد باقی مانده است: ۱. ارگان ومرونازال VOMERONASAL ORGAN: یا ارگان جاکوبسون که حفره ای است در پل های بینی دو سمت با گیرنده های شیمیایی که در انسان عملکردی ندارند. در جانوران پست تر وظیفه درک ماده شیمیایی فرومون جهت تولید مثل رو بر عهده دارند . ۲. عضلات خارجی گوش: سه عضله هستند که در بخش خارجی گوش واقع شده اند و در سایر حیوانات نظیر خرگوشها و سگها، وظیفه حرکت مستقلانه گوش از سر را بر عهده دارند. اما انسانها هنوز دارای آن هستند و توسط این عضلات است که بعضی از افراد می‌توانند گوششان را تکان دهند ۳. دندان عقل: در انسانهای اولیه که مقادیر زیادی از گیاهان رو جهت به دست آوردن انرژی مصرف می‌کردند داشتن یک جفت اضافه دندان آسیا در هر فک مفید به نظر می‌رسید اما در انسانهای امروزی که انواعی از غذاها را مصرف می‌کند، زیاد ضروری به نظر نمی‌آید ۴. دنده گردنی: حدود یک درصد از مردم یک جفت دنده اضافی در بالای دندهای خود (در بخش گردن) دارند که به نظر می‌رسد باقی‌مانده از اجداد خزنده ما باشد. این دنده می‌تواند در این افراد مشکلات عروقی یا عصبی ایجاد کند ۵. پلک سوم: در اکثر پرندگان و پستانداران یک لایه محافظ به عنوان پلک سوم بر روی چشمشان وجود دارد که وظیفه حفاظت از چشم و خروج شن ریزه و گرد و غبار را از چشم بر عهده دارد. باقی مانده این پلک در انسان به صورت یک چین نازک در گوشه داخلی چشم وجود دارد. ۶. تکمه یا نقطه داروین: اگر لبه خارجی لاله گوش خود رو لمس کنید به یک برجستگی بر‌می‌خورید که به نام دکمه داروین مشهور است. در حیواناتی نظیر خرگوش این تکمه در انتهای گوشها قرار دارد و وظیفه فوکوس صداهای دور را روی گوش بر عهده دارد. ۷. عضله زیر ترقوه: عضله کوچکی که در زیر شانه قرار دارد و از دنده اول به ترقوه کشیده شده است و در صورتی برای انسان مفید بود که هنوز بر روی ۴ پا راه می‌رفت. البته بعضی از مردم این عضله را ندارند و بعضی نیز یک جفت از آن را دارند. ۸. عضله پالماریس (خیاطه): عضله بلند و نازکی که از زانو به کمر کشیده شده و ۸۹ درصد مردم دارای این عضله هستند. این عضله در جانوران پست تر در آویزان شدن و بالا رفتن از درخت بسیار مهم است. جراحان معمولا این عضله رو در جراحی های ترمیمی عضلات برداشته و از آن استفاده می‌کنند. ۹. نوک پستا‌ن در مردان: مجاری شیری قبل از اینکه هورمون جنسی مردانه (تستوسترون) در جنین باعث ایجاد صفات مربوط به جنس مذکر بشود به وجود می‌آیند. مردان دارای بافت پستا‌نی هستند اما عملا استفاده‌ای از آنها نمی‌کنند. ۱۰. عضلات صاف کننده مو: در بسیاری از جانوران این عضلات که در قاعده موهای بدن واقع شده اند وظیفه سیخ کردن موهای جانور را در هنگام بروز خطر دارند تا جانور بتواند از آن به عنوان ترساندن مهاجم استفاده کند. ۱۱. زائده آپاندیس: یک لوله عضلانی باریک در روده بزرگ که در به نظر می‌رسد باقی مانده بخش از روده جانوران باشد که وظیفه هضم سلولز غذا (گیاهان) را بر عهده داشته باشد. اما در انسان بیشتر حاوی گلبول های سفید و غدد لنفاوی است. ۱۲. موهای بدن: ابروها در جلوگیری از ورود عرق به چشم ها و موها در آقایان در انتخاب جنس‌ی نقش دارند. اما به نظر می‌رسد اکثر موها در بدن نقش موثری را ایفا نمی‌کنند ۱۳. دنده سیزدهم: در شامپانزه ها و گوریل ها ۱۳ جفت دنده وجود دارد در حالی که در انسانها ۱۲ جفت. اما ۸ درصد از مردم دارای جفت دنده سیزدهم هستند که به نظر نمی‌رسد عملکردی را در آنها ایفا کند ۱۴.عضله کف پایی: به نظر می‌رسد در جانوران پست تر وظیفه چنگ شدن و قلاب شدن پاها به شاخه ها را بر عهده داشته است . اما در انسان به نظر می‌رسد فقط کمی کف پا را به پایین خم می‌کند. در ۹ درصد مردم این عضله وجود ندارد ۱۵. رحم مردانه: باقی مانده از ارگان تناسلی زنانه که از غده پروستات مرد آویزان است ۱۶. انگشت پنجم پا: در پریماتها و پستانداران پست تر انگشتان پا وظیفه چنگ زدن و آویزان شدن از شاخه ها را بر عهده داشته اند.. اما انسانها احتیاج به انگشتان بزرگ پا دارند تا بتواندد با آنها ایستاده راه رفته و تعادل خود را حفظ کنند. لذا به نظر می‌رسد انگشت پنجم یا کوچکترین انگشت پا نقش اصلی در این مورد ایفا نکند. ۱۷. وازدفران (لوله منی) زنان: ارگان تکامل نیافته مردانه که انتهای در کنار تخمدانها قرار دارد. فاقد عملکرد است ۱۸. عضله هرمی (پیرامیدال) : حدود ۲۰ درصد افراد این عضله مثلثی، کوچک و شبیه کیسه را که در استخوان شرمگاهی (پوبیس) است ندارند. به نظر می‌رسد این عضله باقی مانده‌ای از کیسه در جانوران کیسه دار باشد. ۱۹. استخوان دنبالچه (کوکسیس): مجموعه چند مهره به هم جوش خورده کوچک که درا نتهای ستون مهره ها واقع شده و در پستانداران دیگر وظیفه حفظ تعادل و ارتباط را بر عهده دارد. اما در انسان نقشی را بر عهده ندارد. ۲۰. سینوسهای اطراف بینی: به نظر می‌رسد در انسانها نخستین این سینوسها سرشار از مخاط بویایی بوده تا به این ترتیب حس بویایی آنها را تقویت کرده و آنها را از خطرات حفظ کند. اما نقش انها در انسان امروزی به شکل دهی به صورت، گرم کردن هوای ورودی به ریه ها و سبکتر شدن سر کمک می‌کند. التهاب این سینوسها باعث سینوزیت می‌شود.

اقا کیان من دکتر هادی افتخاری فارغ التحصیل از دانشگاه بین المللی حاجتپه هستمHacettepe Unıversitesi و از این لینک میتوانید به صحت ان پی ببرید! در جواب شما باید بگویم تمامی جمله های شما با بنظر میرسد شروع میشود و فاقد هرگونه ارزش علمی هست!من شمارا به مطالعه و بیداری از خواب غفلت دعوت میکنم!!!

http://www.facebook.com/photo.php?pid=85597&l=767d0a53e9&id=100000633891448

جدمون آدم یا میمون!؟؟!... مهم نیست... خودمون آدم هستیم یا نه؟

با سلام من لیسانسه زیست شناسی هستم و با اطمینان می گم در مجامع علمی نظریه خلقت رد شده چه خوشتون بیاد چه نیاد و نظریه داروین اصلاح شده به نظریه انتخاب طبیعی و نظریه این فرد به طور کامل قبول ندارند مثلا داروین می گفت علت دراز شدن گردن زرافه بعلت استفاده زیاد از اونه یعنی به ارث رسیدن صفات اکتسابی که غیر ممکنه نظریه انتخاب طبیعی می گه بعلت شرایط محیطی زرافه زرافه ای که گردن کوتاه داشته نمی تونسته غذا بخوره می مرده و فقط اونایی زنده می موندن که گردن بلندی داشتند این نظریه به بقائ اصلح معروفه و مورد تائید دانشمندان وعلم نوینه و از نظریه داروین فقط بعنوان یک تاریخچه یاد میشه بعنوان یک شروع نه بیشتر. طبق این نظریه انسان هم طی یکسری جهش های تصادفی و یا (کار خدا هرچی دوست دارید اسمشو بزارید) طی مدت میلیون ها حجم مغزش افزایش یافته دست ها تکامل یافته و از روی درختان به زمین مهاجرت کرده استفاده از ابزار را یاد گرفته جامعه تشکیل داده و شروع به شکار کرده و چون با این روش (استفاده از ابزار)در شرایط جدید و قدیم برتری حیات بدست آورد انتخاب طبیعی اونو حذف نکرد. این داستان انسان شدن ماست هر سوالی خواستید جواب می دم فقط نگید تو قران اینو گفته یا اونو گفته چون تو دانشگاه قران وا نمی کنیم تکامل یاد بگیریم شما هر مخالفتی دارید با دلیل بگید من با دلایل علمی جواب می دم. با تشکر

مشکل ما اینه که نظریه داروین رو نمی تونیم با مسائل دینیمون تطابق بدیم فقط بلدیم بگیم این درسته یا اون غلطه! مطمئنا نظریه داروین کامل نیست ولی این به اون معنا نیست که با خلقت متضاد باشه!

بازم می گم انقدر نگید نظریه داروین بابا نظریه داروین جز اولین نظریه ها در مورد تکامل و پر از ایراد البته آدم بزرگی بود داروین در علم زیست شناسی مثل نیوتون در علم فیزیکه که انیشتین خیلی از نظرات اونو رد کرده و نسبیتو آورد الانم نظریات جدید تر و دقیق تری آمده و در حال بررسی می باشد مقالات جدیدی هم تو اینترنت در مورد تکامل است ولی چیزی که مسلمه و واقعیت مطلقه اینکه ما یهو از آسمون نیفتادیم پایین این حرف خیلی مسخرست و حتی ارزش بحث کردن بعنوان علم هم نداره انسان امروز حاصل اولین کوارک (جزئ ذرات بنیادین) و اولین اتم که طی 13.5 میلیارد سال پیش ایجاد شده هستیم و اصلا متوقف نشده و ادامه داره کی چه میدونه بعد 1 میلیون ساله دیگه ما چه شکلی میشیم. تکامل بوده و خواهد بود و تا پایان عمر دنیا ادامه خواهد داشت. یک توصیه هم برتون دارم سعی کنید این ذهنتونو آزاد کنید بگذارید آزادانه در مورد همه چیز فکر کنه همه چیزو به چالش بکشید و هیچ خط قرمزی براش تعیین نکنید به این صورت انسان می تونه پیشرفت کنه... با تشکر

من هیچ مغایرتی بین دین و نظریه ی تکامل نمی بینم! شما هم اگه یکم باز تر فکر کنید به نتیجه میرسید.

دوست من دکتر هادی افتخاری درود . مطلب نوشته شده علمی می باشد و حتی خود شما هم بسیاری از موارد 20 گانه رو می دونستی . بنده در خواب غفلت نیستم و کم مطالعه هم نیستم . اگر به املای کلمات خودتون توجه کنید می بینید که غلط املایی هم دارید.

واقعا جالبه که بعضی ها اصل پذیرفته شده تکامل رو با نظریات کتابهای پوسیده قدیمی رد میکنند. عقل هم خوب چیزیه بابا این داستان مسخره آدم و حوا که اصلا جای بحث نداره قدیمیا از این افسانه ها زیاد داشتن اما ناسلامتی الان قرنه 21 ....

یکی بگه چرا اسمش و گذاشتن آ یدا!!؟؟

فکر کنم اسم دختر کاشفش بود.

ببینم مگه مار عضلات دست و پاش باقی مونده که اونو زیر مجموعه خزندگان بدونیم پس چرا ما انسانو محور تحقیقاتمون قرار میدیم من حالم از خرافات به هم میخوره مطمئنا اکثر دوستان مطالعه یکی از دو طرف موافق و مخالف با نظریه تکامل رو نداشتن و سطحی نظر میدن ما به جای اینکه در قرن 21 زندگی کنیم و دنبال علم و پشرفتو بگیریم ذهن و وقتمونو مصرف این میکنیم که نظریه تکامل درسته یا نه. بابا دیگران دارن میرن مریخ واقعا جای گریه و افسوس داره حالا این بحثو ادامه بدین افسوس

من به نمایندگی از طرف استاد هارون یحیا نیرنگ داروین رد میکنم!اقا پویا و اقاکیان هردوی شما رو به مناظره علمی دعوت میکنم!با دلیل!منتظر جوابتون هستم!با عرض تشکر

مکانيزم خيالی تئوری تکامل امروزه مدل نئوداروينيست را که بعنوان تئوری تکامل تعريف کرده ايم،موجودات را بر اساس دو مکانيزم اصلی تکامل يافته اند مطرح می سازد:انتخاب طبيعی و تغييرات دو مکانيزمی هستند که همديگر را پوشش می دهند.منشا تغييرات هستی،تغييراتی است که بر حسب تصادف در ساختار ژنتيکی موجودات بوجود می آيد.خصوصياتی که توسّط اين تغييرات بوجود می آيد،توسّط مکانيزم انتخاب طبيعی انتخاب ميشود بهمين خاطر موجودات تکامل ميابند.با بررسی دقيقتر اين داستان که بشکل يک تئوری معقول تعريف ميشود،در واقع به نبودن يک چنين مکانيزمی پی خواهيم بُرد زيرا نه انتخاب طبيعی ونه تغييرات مطرح برای تکامل موجودات کوچکترين تاثيری بر اين ادّعا که نوعها تکامل يافته اند و تبديل بيکديگر شده اند نميکند. انتخاب طبيعی:انتخاب طبيعی توسّط زيست شناسان قبل از داروين هم شناخته شده،فقط بطوريک مکانيزم که نوعها در آن بدون هيچ تغييری بطور ثابت مانده بعنوان يک مسير طبيعی شناخته شده بود برای اوّلين بار داروين ادّعای اينکه اين مسير دارای يک نيروی تکامل گرا ميباشد را مطرح کرده و تمام تئوری خود را بر مبنای اين ادّعا شکل داده است.در حاليکه از داروين تابه امروز کوچکترين دليلی بر اينکه موجودات توسّط انتخاب طبيعی تکامل يافته اند وجود ندارد.فسيل شناس موزه آثآر طبيعی تاريخی انگلستان تکامل گرای معروف بنام پاترسون اين حقيقت را چنين قبول ميکند:هيچ کسی با مکانيزمهای انتخاب طبيعی نوع جديدی توليد نکرده است.هيچ کسی نزديک يک چنين چيزی هم نشده است.امروزه بیشترین موضوع بحثی تئوداروینیست این می باشد.انتخاب طبیعی طبق شرایط اقلیمی و جغرافیایی آن موجوداتی که با این شرایط سازگار می باشد زندگی و نسل خود را ادامه داده و آن موجوداتی که با این شرایط سازگار نیستند از بین خواهند رفت را در نظر می گیرد. بعنوان مثال یک گروه گوزن که در میان درندگان زندگی می کنند آنهایی که تندتر می دوند در حیات باقی خواهند ماند. امٌا این روند هر چقدر هم که طول بکشد گوزن را تبدیل به موجوداتی دیگری نخواهد کرد. گوزنها همیشه گوزن باقی خواهند ماند. وقتی نگاهی به چند واقعهً رسد شدهً انتخاب طبیعی تکامل گرایان نگاه می کنیم براحتی پی به اینکه چیزی جز رنگ کردن چشم نمی باشد می بریم

انتخاب طبیعی چرا ساختارهای پیچیده را نمی تواند توجیح کند؟ انتخاب طبیعی هیچ چیزی به تئوری تکامل نداده است. زیرا این مکانیزم هیچ وقت اطلاعات ژنتیکی یک نوع را گسترش نمی دهد. هیچ وقت یک نوع را تبدیل بنوع دیگر نمی کند یعنی ستارگان دریایی را به ماهی, ماهیان را به قوربغه , قورباغه ها را به تمساح و تمساح ها را تبدیل به پرنده نمی کند. یکی از پشتیبانان بزرگ تکامل جهشی بنام گولد بن بست انتخاب طبیعی را چنین بیان می کند: عصارهً داروینیزم را با یک جمله می توان مطرح کرد: انتخاب طبیعی نیروی خلٌاقیت تغییرات تکاملی می باشد." هیچ کسی نقش منفی انتخاب طبیعی در حذف آنچه را که مناسب نیست را نمی تواند منکر شود.امٌا تئری داروین ار آن آنچه را که مناسب می بیند خلق کردن را نیز می خواهد. یکی از اصلوب اشتباهی که میان تکامل گرایان بکار برده می شود. اینست که انتخاب طبیعی را بعنوان یک طرٌاح عاقل نشان می دهند. در حالیکه انتخاب طبیعی دارای یک چنین فهمی نمی باشد. برای موجودات زنده چه چیزی خوب چه چیزی بد می باشد نمی تواند از هم جدا کند. بخاطر همین انتخاب طبیعی سیستمهایی که دارای ساختار پیچیده هستند و همچنین عضوها را بهیچ وجه قادر به توضیح نمی باشد. انتخاب طبیعی هیچ دستی در تئوری تکامل ندارد. زیرا این مکانیزم بهیچ وجه اطلاعات ژنتیکی یک نوع را پربار نمی سازد. هیچ وقت یک نوع را تبدیل بنوع دیگر نمی کند. سیستم و عناصر مورد بحث از عناصر و ذرٌات بسیار مختلفی تشکیل شده است که نبودن یکی از آنها مانع کار کردن سیستم می شود. این نوع سیستمها بنام سیستمهای کمپلکس و پیچیده می باشند. بعنوان مثال چشم انسان بشکل ساده تری نمی توان در نظر گرفت زیرا تا وقتی که با تمام جزئیات لازم یکجا نباشد نمی تواند عمل کند. یک چنین فهمی که این نوع سیستم را بوجود می اورد, از قبل باید حساب اینکه چه فایده ای را می خواهد بدست آورد, بکند. انتخاب طبیعی چون یک مکانیزمی است که ادراک و اراده ندارد یک چنین کاری نمی تواند بکند. این حقیقت اگر یکسری تغییراتی که همدیگر را تعقییب می کنند نشان دهند که ساختن یک عضو پیچیده امکان ناپذیر است تئوری من مطلقاً مردود خواهد شد" همانطوری که داروین هم اندیشه می کرد, توری تکامل را از پایه گست. انتخاب طبیعی فقط از میان موجودات زنده آن یکی را که ضعیفتر, سقط, و از نظر سازش با شرایط محیطی مشکل دارند را انتخاب می کند. نوعهای جدید, اطلاعات جدید ژنتیکی و یا عضوهای جدید خلق نمی کند.یعنی خصوصیت تکامل گرایی ندارد. داروین هم این حقیقت را تا مدٌتی که تغییرات با فایده بوجود نیاید اینکه انتخاب طبیعی بهیچ دردی نمی خورد قبول کرده است. بهمین خاطر نئوداروینیزم در کنار انتخاب طبیعی "بخاطر تغییرات بافایده" تغییرات را مجبوراً گذاشته است. در حالیکه تغییرات فقط و فقط دلیل تغییرات با ضرر می باشد. موتاسيون(تغييرات) موتاسيونها،در مولکول د.ن.آ. که اطّلاعات ژنتيکی را در بر دارد و در هسته سلّول موجودات زنده هست به تغييرات جا و گسستگيها که در نتيجه تاًثيرات شيميايی و راديواکتيو بوجود می آيد گويند.موتاسيونها،تشکيل دهنده د.ن.آ. نوکلئوتيدها را تخريب کرده ويا جايشان را عوض می کند.خيلی وقت هم باعث خسارت و تغييراتی ميشود که توسّط سلّول غير قابل ترميم ميباشد.بخاطر همين آنچه که تکامل گرايان به موتاسيون تکيّه ميکنند،اصولاً عصای سحری که موجودات را به تکامل رسانده نميباشد.تاثير دقيق موتاسيونها با ضرر ميباشد.تاثيری که و تغييراتی که موتاسيونها ميتوانند مسبّب ان باشند از نوع تغييراتی است که فاجعه های هيروشيما،ناگازاگی ويا چرنُبيل ميباشد.يعنی مُرده ها،سقطها و بيماران...

دليل اين بسيار ساده است:د.ن.آ. بيک سيستم و نظم پيچيده ای صاحب ميباشد.کوچکترين تاثيری بر روی اين مولکول فقط باعث ضرر بر روی بدن ميشود.ژنتيک شناس آمريکايی بنام ب.ج.رانگاناتان اين مسئله را چنين بازگو ميکند:موتاسيونها،کوچک،سرسری و مضرّ ميباشد بندرت بوجود می آيند و بهترين احتمال اينست که خنثی ميباشند.اين چهار خصوصيت نشانگر اينست که نميتواند يک رشد تکاملی داشته باشد.ذاتاً در يک اُرگانيزم تخصصّ يافته بوجود آمدن يک چنين تغييرات سرسری يا خنثی ويا مضرّ ميباشد.تغييری که در يک ساعت مُچی بوجود خواهد آمد آنرا تکامل نخواهد داد.به احتمال زياد ضرر خواهد داد يا اينکه خُنثی خواهد ساخت. يک زمين لرزه باعث رشد يک شهر نميشود بلکه ويرانش ميکند.تا امروز بيک مورد از موتاسيون که بدون ضرر باشد دسترسی پيدا نشده است.بعد از جنگ جهانی دوّم در نتيجه سلاحهای باليستيکی برای تحقيق و بررسی نتايج آنها مرکز کميته تاثير ژنتيکی راديواکتيو اتميک بوجود آمد که در ارتباط با گذارشی که در اين مورد آماده گرديد يک دانشمند تکامل گرا بنام وارن ويوور چنين ميگفت:خيليها در برابر نتايج تمام موتاسيونهای بررسی شده که مضرّ ميباشند تعجّب خواهند کرد،زيرا موتاسيونها بخشی از تکامل که مهمّ ميباشد تشکيل ميدهد.چطور ميشه که يک تاثير خوب،يعنی تکامل يافتن يک موجود زنده به فُرمهای بالاتر همه در نتيجه موتاسيونهای با ضرر بوجود آمده باشد؟ توضيح عکس 57: در نتيجه موتاسيون اطّلاعات جديدی به د.ن.آ. افزوده نميشود بخشهايی که اطّلاعات ژنتيکی را در بر دارد اين بخشها از جايشان کنده شده،تخريب شده و يا به بخشهای مختلف د.ن.آ. نقل ميشوند.امّا مطلقاً به هيچ وجه موتاسيونها بيک موجود زنده يک عضو و يا خصوصيت جديدی اضافه نميکند.فقط باعث اينکه پا از پُشت و يا گوش از شکم در آيد شوند. در چپ:يک مگس معمولی ميوه در راست:در نتيجه راديواکتيويته مگس معمولی پاهايش از سرش در آمده و يک موتاسيون انجام گرفته بعضی از ضررهايی که موتاسيونها در بدن انسان بوجود می آورد.در چپ يک بچّه متاثّز از فاجعه چرنُبيل __ تمام سعی و تلاشهايی که از گذشته تاکنون در ارتباط با «بوجود آمدن موتاسيون بافايده بی نتيجه مانده است.تکامل گرايان بر روی مگسهای ميوه که براحتی توليد ميکنند و تحت موتاسيون قرار داد نشان راحتتر ميباشد دهها سال بر روی مگسها آزمايشات موتاسيون انجام دادند.اين موجودات تحت هر نوع موتاسيون برای مليونها بار قرار گرفتند.امّا به يک موتاسيون بافايده دسترسی پيدا نشد.ژنتيک شناس تکامل گرايی بنام گُردُن تايلر در اين خصوص چنين ميگويد:اين حقيقتی است که از چشمها در رفته است.شصت سال است که ژنتيک شناسان در چهار گوشه دنيا برای اثبات تئوری خود اين مگسهای ميوه را پرورش ميدهند.امّا حتّی يک نوع و حتّی تغيير يک انزيم را نيز رسد نکرده اند.يک متحققّ ديگر بنام مايکل پيتمان،ناموفّقی آزمايشات بر روی مگسهای ميوه را چنين توضيح ميدهد:ژنتيک شناسان بی شماری مگسهای ميوه را نسلهای متمادی تحت موتاسيونهای بی شماری قرار دادند.خوب آيا در نتيجه،يک تکامل ساخت انسان بوجود آمد؟متاَسفانه خير.تعداد اندکی از اين موجوداتی که توسّط ژنتيک شناسان بوجود آمد توانست در شرايط معمولی زندگی کنند.در واقع تمام مگسهايی که تحت موتاسيون قرار گرفتند يا مُردند يا سقط و يا نيروی توليد مثل خود را از دست دادند.برای خود انسان هم وضعيّت بهمان شکل است.موتاسيونهای رسد شده بر روی انسانها تمامشان مُضرّ بودند.در کتابهای طبّی بعنوان مثال موتاسيون مثل مونگوليزم،سندروم داون،آلبنيزم،کوتوله بودن و غيره فروريختگی ذهنی و جسمانی و يا بيماريهايی مانند سرطان هر کدامشان آثار تخريبی موتاسيونها را جلو چشم ميگذارند البتّه از روند و مدّتی که انسانها سقط و يا بيمار ميشوند نميتوان بعنوان مکانيزم تکامل بيان کرد.در سه مادّه اساسی که چرا موتاسيونها نمی تواند ادّعای تکامل گرايان را حمايت کند بر اين اساس است

موتاسيونها برای هميشه مضرّ ميباشند:موتاسيونها بخاطر اينکه خودبخود بدون هيچ کُنترلی بوجود می آيند هميشه موجوداتی را که تحت اين موتاسيونها قرار ميگيرند را ضرر ميرسانند.اگر منطقی که بخواهيم فکر کنيم کوچکترين مُداخله ای بيک ساختار پيچيده و مکمّل نتنها آن ساختار را تکامل نمی بخشد بلکه تخريب ميکند.چنانچه تا کنون اصلاً موتاسيونی که ضرر نداشته باشد رسد نشده است. در نتيجه موتاسيون اطّلاع جديدی به د.ن.آ. افزوده نميگردد:در نتيجه موتاسيون بخشها و قطعاتی که معلومات ژنتيکی را در بر دارد از جايشان کنده ميشود،تخريب شده و يا به جاهای ديگر د.ن.آ. منتقل ميشود.امّا موتاسيونها بهيچ وجه به جانداران يک خصوصيت و يا يک عضو جديد اضافه نميکند.فقط باعث اين ميشود که عضوها از جاهای مختلف بدن در آيد.برای اينکه موتاسيون به نسل بعدی بتواند انتقال پيدا کند حتماً بايد در سلّولهای توليد مثل بايد بوجود آيد:تغييراتی که در يک بخش از بدن بوجود می آيد به نسل بعدی منتقل نميشود.بعنوان مثال چشم يک انسان،تحت تاثير اشعه راديواکتيو و ديگر موارد تاثيری موتاسيون يافته واز شکل اصلی خود ميتواند متفاوت شود.امّا اين به نسل بعدی منتقل نميشود.امکان اينکه موجودات تکامل يافته باشند وجود ندارد،زيرا در طبيعت مکانيزمی که بتواند آنها را تکامل بخشيد وجود ندارد.ذاتاً اگر به ثبت فُسيلها نگاه شود يک چنين سناريويی را که اجرا نشده پی خواهيد بُرد.

فسيلها تکامل را رد می کنند طبق تئوری تکامل تمام موجودات مشتق يکديگر هستند.موجود بودن يک نوع زنده از قبل،در طول زمان به نوع ديگری تبديل شده و تمام نوعها به اين شکل پديدار شده است.طبق اين تئوری تبديل (تغيير)صدمليونها سال بخش درازی از زمان را در بر گرفته و مرحله مرحله پيش رفته است.در اين صورت،در طول تغيير دراز مدت آنطور که ادعا میشود نوعهای ميانی بی شماری بايستی بوجود آمده و زندگی کرده باشد. بن بست فرمهای گذرميانی طبق اين ادٌعا در گذشته، بايستی هنوز با داشتن خصوصيات ماهی از طرف ديگر با کسب خصوصيات خزندگان موجوداتی نيمه ماهی نيمه خزنده زندگی کرده باشند و يا با داشتن خصوصيات خزندگان ازطرفی ديگر با کسب برخی از خصوصيات پرندگان ممکن است پرندگان خزنده بوجود آمده باشند. اينها بخاطر يک روند گذر ميانی بايستی موجوداتی، ناقص، معلول ، با عيب باشند. تکامل گرايان اين موجودات خيالی رابا اعتقاد براينکه در گذشته زندگی کرده اند"فرم گذر ميانی" نامگزاری کرده اند. اگر واقعاً اين نوع موجودات در گذشته زندگی کرده باشندمی بايستی تعداد آنها و انواعشان ميليونها و حتٌی ملياردها بايد باشد. و به آثار اين موجودات عجوبه مطلقاً بايستی درثبت فسيلها پديدار شود. زيرا تعداد اين فرمهای گذرميانی بايستی ازتعداد تمام حيوانات شناخته شده بيشتر و در چهار گوشه جهان با دلايل فُسيلهای گذر ميانی پُر شده باشند.داروين ريشه نوعها را چنين بيان کرده است:اگر تئوريم درست باشد، تعداد بيشماری از نوعهای گذر ميانی که رابطه ميانی نوعها ميباشند حتماً ميبايستی زندگی کرده باشند و دلايل زيستن آنها را هم فقط از ميان فسيلها ميتوان يافت.

فقط داروين نويسنده اين سطور، بر اينکه به آثار اين فرمهای گذر ميانی هنوز هم که هست دسترسی نيافته واقف بود. و اينرا که تئوری او با بن بست بزرگی مواجع شده بود ميديد.بخاطر همين در کتاب ريشه نوعها در بخش مسائل اين تئوری چنين نوشته بود: ______________________________61_____________________________ اگر واقعاً نوعها بطور تدريجی از نوعهای ديگر مشتقّ شده باشند پس چرا به آثار بی شماری از فُرمهای گذر ميانی دست نميابيم؟چرا تمام طبيعت در يک حالت اغتشاش نبوده دقيقاً و بطور کامل سرجای خود ميباشد؟ميبايستی تعداد بيشماری از اين فُرمهای گذر ميانی باشند فقط چرا در لايه های بيشمار کُره زمين مدفون شده و آنرا نمی يابيم...چرا هر ساختار ژئولوژيک و هر قشر زمين سرشار از چنين اتّصالات نمی باشند؟ژئولوژی يک طيف خوب درجه بندی شده زمان را به ميان نمی گذارد و شايد اين بزرگترين اعتراضی می تواند باشد که در مقابل تئوری من مطرح کرد. تنها بيان داروين در مقابل اين بن بست بزرگ،اينکه ناکافی بودن دلايل فسيل در آن دوران ميباشد.ادّعا کرده بود که اگر ثبت فسيلها دقيقاً بررسی شوند مطلقاً به دلايل فُرمهای گذر ميانی خواهند رسيد.تکامل گرايان با باور به پيشگويی داروين،از اواسط قرن نوزدهم بطور چشم گيری برای يافتن فُرمهای گذر ميانی در چهار گوشه دنيا به بررّسيهای فسيل پرداختند.در حاليکه،اصلاً به چنين فُرمهای گذر ميانی که با يک حرص بزرگ کاری بررّسی ميشد دسترسی پيدا نشد.تمام يافته های بدست آمده از بررسيها و خفّاريها،برخلاف انتضار تکامل گرايان،نشانگر اينست که تمام موجودات يکدفعه و بدون هيچ کم و کاستی و بدون نقص پديدار شده اند.تکامل گرايان با سعی و کوشش در اثبات تئوری خود با دست خودشان تئوريشان را مردود کرده بودند.فسيل شناس معروف انگليسی بنام درک ايگر با اينکه يک تکامل گرا ميباشد اين حقيقت را چنين اعتراف ميکند:مسئله ما اينست که با بررّسی دقيق اطّلاعات ثبت شده فسيلها چه در سطح انواع و يا گروهها باشند بطور دائم با اين حقيقت روبرو ميشويم که با رشد تکامل مرحله ای نبوده بلکه يک دفعه بر روی کُره زمين تشکيل گروهها را ميبينيم.فسيل شناس ديگری بنام مارک سزارنک چنين تفسير ميکند:بزرگترين مانع در اثبات تئوری تکامل برای هميشه اطّلاعات ثبت شده فسيل بوده است...اين اطّلاعات ثبت شده بهيچ وجه آثار فرمهای گذر ميانی داروين را بميان نگذاشته است.نوعها يک دفعه بوجود می آيند و باز يک دفعه نابود می گردند و اين حالت غير قابل انتظار،حمايت از اينکه نوعها از طرف پروردگار بوجود آمده اند را ميکند

فسيلهای زنده تعدادی از فُسيلهای مليون ساله که هيچ فرقی از نمونه های امروزی ندارند حاکی از اينست که اين آثار زنده يکی از دلايل آشکاری است که موجودات در نتيجه يک تکامل بوجود نيامده اند بلکه در نتيجه يک مخلوقيّت بدون خطا بوجود آمده اند و اصلاًتکامل پيدا نکرده اند. توضيح عکس اوّل:هيچ فرقی ميان فسيل مليون ساله زنبور وحشی با زنبور وحشی امروزه نمی باشد. توضيح عکس دوّم:سنجاقک امروزه همانند فسيل يکصدو سی و پنج ساله خود می باشد. توضيح عکس سوّم:ستاره دريايی که در عکس کناری مشاهده ميشود چهارصد مليون ساله ميباشد و هيچ فرقی با عکس بالايی ستاره دريايی ندارد

همانطوریکه که از فسيل نود نودوچهار مليون ساله قورباغه مشخّص ميگردد چطور نود مليون سال پيش قورباغه به هر شکلی که بوده امروزه هم بهمان شکل باقی مانده است. خلع های موجود در اطّلاعات ثبت شده فسيلها با چنين بيانی که به اندازه کافی فسيل پيدا نشده و يک روز فسيلهای مورد نظر در دسترسی قرار خواهد گرفت را نميتوان مطرح ساخت.يک فُسيل شناس آمريکايی بنام وسسون در کتاب چاپ سال نودويک تحت نام «بيوند ناتورال سلکشن»حقيقت و اُلگوی خلاء موجود در اطّلاعات ثبت شده فسيلها را چنين بيان کرده است:چه بسا است که خلاء موجود در اطّلاعات ثبت شده فسيل حقيقت دارد.نبودن هيچگونه دليلی در ارتباط با تشکيل نسل(تکامل گرا) بی اندازه الگويی ميباشد.نوعها معمولاً در طول زمان ثابت ميمانند.نوعها و مخصوصاً گونه ها به يک نوع جديد و يا بيک گونه ديگر تکامل نميابند.بجای اين،اين نوع و يا نوع با نوع ديگری جا عوض ميکند رسد ميشود تغييرات معمولاً آنی ميباشند.

زندگانی بر روی کره زمين يک دفعه و بفُرم پيچيده ای پديدار شده است با تحقيقات و بررّسيهای اطّلاعات ثبت شده فسيلها و لايه های مختلف زمين مشاهده ميگردد که زندگی موجودات بر روی کره زمين يک دفعه پديدار شده اند.عميقترين لايه قشر زمين که در آن به آثار پيچيده فسيل شده موجودات زنده دست يافته شده لايه پانصدو بيست مليون ساله حساب شده « کامبرين » ميباشد.فسيلهای پيدا شده از قشر سنگی کامبرين مربوط به نوعهای بدون مهره پيچيده مانند حلزونها،اسفنجها،کرمها،شقايق دريايی،ستاره دريايی و غيره ميباشند.جالب اينست که همه نوعهای متفاوت از يکديگر در آن واحد و بدون هيچ اجدادی پديدار شده اند.بخاطر همين در فرهنگ ليتراتور ژئولوژيک اين معجزه بعنوان انفجار کامبرين ياد ميشود.در بيشتر موجودات اين قشر،چشم،ريه،دستگاه گردش خون و ديگر سيستمهای پيچيده که هيچ فرقی با نمونه های مدرن امروزی ندارند يافت شده است.بعنوان مثال تريلوبيتها ساختار چشمی ئو عدسی کندوئی يکی از شاهکارهای طرّاحی ميباشد از دانشگاههای هاروارد،روچستر و شيکاگو پروفسور زمين شناس ديويد راوپ:«چشم تريلوپيتها دارای ديزاين و طرّاحی که امروزه فقط توسّط يک مهندس اُپتيک خوب تعليم يافته و با استعداد می تواند گسترش داده شود صاحب ميباشد»گفته است. اين موجودات بی مهره پيچيده،قبلاز خودشان با موجودات تک سلّولی که يگانه حاکم کره زمين بودند بدون هيچ پيوندی با يکديگر و يا گذر ميانی يک دفعه و بدون کم و کاستی پديدار شده اند. ناشر مجلّه ارث ساينس که يکی از نشريّات معروف ليتراتور تکامل ميباشد بنام ريچارد مونستارسکی در ارتباط با انفجار کامبرين که تکامل گرايان را به حيرت انداخته است اين اطلاعات را می دهد: امروزه با مشاهده فرمهای خيلی پِچِده حیوانات اینها یک دفعه پدیدار شده اند. این لحظه کامبرين درست به اوايل تکامل می رسد که دریاها و کره زمین برای اولین بار پر از موجودات ساختار پیچیده می شود که این با انفجار تکامل گرا آغاز شده است. امروزه با پخش شدن گروههای بی مهرگان در پهناور کره زمین در دوران اول تکامل ذاتاً وجود داستند و باز همانند امروز از یکدیگر بسیار متفاوت بودند. با بررشی بیشتر انفجار کامبرین اینکه این مسئله چقدر بن بست بزرگی برای تئوری تکامل بوجود می آورد بهتر مشخص می گردد. کشفیات چند سال اخیرنشان میدهد که فیلومها را که قرین گروه بندی حیوانات را تشکیل می دهند تمامشان در دوران کامبرین یک دفعه پدیدار سده اند. در مقالهً چاپی سال ۲۰۰۱ مجلهً حدوداً ۵۴۵ میلیون سال پیش شروع دوران کامبرین زیست شده امروزه هم در اطلاعات ثبت شده فسیل تمام حیوانات حاکم بر روی کره زمین شاهد این است که یکدفعه بوجود آمده اند. و همین مقاله تئوری تکامل را برای توجیح این چنین ساختار پیچیده و کلاً از هم متفاوت که نیاز به دلایل فسیل های دوران و یا دورانهای تکامل یافتهً پیشین دارد امٌا چنین چیزی امکان ندارد. را چنین توضیح می دهد: این تکامل و پخش شدن متفاوت قبل از خود نیاز به موجودیت یک گروه زیست کرده دارد امٌا کوچکترین دلیل فسیلس از آن وجود ندارد.

اسفنجها، کرمها, شقایق دریایی, ستاره دریایی و غیره می باشد. جالب اینجاست که تمام این نوعهای مختلف از یکدیگر درآن واحد و بدون اینکه هیچ اجدادی داشته باشند پدیدار شده اند. بخاطر همین این اتفاق معجزه آن در لیتراتور زمین شناسی بنام انفجار کامبرین یاد می شود. چطور ممکن است که دنیا در آن واحد مملو از گروههای خیلی متفاوت موجودات زنده شده, و با ساختارهای خیلی متفاوت بدون اینکه هیچ اجداد مشترکی داشته باشند بوجود آمده اند؟ سوًالی است که تکامل گرایان تا کنون جوابی نتوانسته اند بدهند. یکی از پشتیبانان فلسفهً تکامل در سطح جهان زیست شناس انگلیسی بنام ریچارد داوکینس, در ارتباط با این حقیقت که تزهای او را طرد و رد می کند چنین می گوید: ... قشرهای کامبرین, کهنترین قشرهایی که در آن گروههای اصلی بی مهرگان را یافته ایم می باشد. اینها برای اوٌلین بار پدیدار شدنشان, خیلی تکامل یافته بودند. انگار بدون داشتن گذشتهً تکامل, به همان صورت, مثل اینکه همانجا بوجود آمده اند. البتٌه این پدیدار شدن آنی, کسانیراکه به آفرينش اعتقاد دارند را بسیار ممنون می سازد. بدون چاره گذاشتن تئوری تکامل توسط معجزهً خلٌاقیٌت در دوران کامبرین پدیدار شدن آنی تریلوبیتها, دارای ساختار بسیار پیچیدهً چشمی هستند. این چشم با دارا بودن شبکهً چشم مرکٌب که از صدها تکٌه بوجود آمده و دارای سیستم جفت عدسی می باشد بقول پروفسور زیست شناس داوید راوپ : امروزه فقط توسط یک مهندس اپتیک خوب تعلیم یافته و با استعداد می تواند گسترش داده شود. این چشم ۵۳۰ میلیون سال پیش, در یک آن و بدون هیچ کم و کاستی بوجود آمده است. بوجود آمدن در آن واحد یک چنین طراحی را با تئوری تکامل نمی توان توجیح کرد و این موجودیٌت خلٌاقیٌت را اثبات می کند. علاوه بر این سیستم چشم مرکٌب تریلوبیت تا امروزه بدون هیچ تغییری آمده است , زنبور و برخی دیگر از این حشرات نیز دارای یک چنین سیستم چشمی می باشند. این وضعیت ادٌعای تئوری تکامل را در ارتباط با اینکه موجودات از شکل ساده بطرف پیچیده پیشرفت می کنند را بطور آشکار مردود می سازد.

انفجار کامبرین همانطوری که داوکینس قبول می کند دلیل روشنی از خلٌاقیٌت می باشد. زیرا تنها توضیح اینکه موجودات بدون داشتن هیچ اجداد تکامل يافته و در آن واحد بوجود آمده اند خلاقیت می باشد. زیست شناس تکامل گرا بنام داگلاس فوتویاما, " موجودات بر روی کرهً زمین یا کلاً بطور کامل و بدون کم و کاستی پدیدار شده اند و یا اینکه با تکامل موجودات زیست کرده قبل از خودشان پدیدار شده اند" اگر بطور کامل و مکمل پدیدار شده اند آنوقت از طرف یک نیروی برتر عقلی بایستی خلق شده باشند, با این بیان این حقیقت را قبول می کند.چناچه داروین هم, "اگر حقیقتاً نوعهای مختلف مربوط به یک کلاس در آن واحد و با یکدیگر شروع به زندگی کرده باشند این ضربهً مرگباری به فرضیحهً طبیعی که از یک اجداد مشترک, تکامل یافته است می توانست وارد سازد" نوشته است. دوران کامبرین درست همان چیزی را که داروین در ارتباط با ضربه مرگبار مطرح ساخته است اثبات می کند. بخاطر همین تکامل گرای سوئدی بنام استفان بنگستون وقتی از دوران کامبرین بحث می کند فقدان دوران گذرمیانی را اعتراف می کند و " این حادثه تعجب آور و شرساز داروین ما را هم هنوز که هنوز است به تعجٌب می اندازد" همانطوری که مشاهده می گردد اطلاعات ثبت شده فسیلها موجودات را آتطور که تئوری تکامل ادٌعا می کند میری از دوران ابتدایی تا دوران پیشرفته طی کرده اند را نمی گوید بلکه نشانگر اینکه در آن واحد و به کاملترین صورت پدیدار شده اند می باشد.بطور خلاصه موجودات همراه تکامل بوجود نیامده اند بلکه خلق شده اند. خارهای جالب : یکی از موجوداتی که در آن واحد در دوران کامبرین همانطوری که در عکس چپ مشاهده می گردد پدیدار شده هالوکيگنيا می باشد. در فسیل این و خیلی دیگر از موجودات کامبرین, این نوع خارهای دفاعی ویا لاکهای ضحیم دارند. موضوع دیگری که تکامل گرایان قادر به پاسخگویی آن نیستند این است که چطور در آن دوران بدون وجود داشتن هیچ گونه حیوان درنده, این موجودات دارای یک چنین سیستم دفاعی خوب بودند. در این میان وجود نداشتن هیچ حیوان درنده, بازگویی این مسئله را توسط فرضیهً طبیعی امکان ناپذیر می سازد.