AMD رسما چیپ های سری A را معرفی کرد
سخت افزار
بعد از مدتی دست و پنجه نرم کردن با پلتفرم Llano، سر انجام AMD سری جدید پردازنده های شتاب یافته ی فیوژن را معرفی کرد. سری جدید A شامل پردازنده هایی با معماری 32 نانومتری می شود. این پردازنده ها با این که از نوع فیوژن هستند، اما بر خلاف سایر APU های فیوژن موجود در بازار، برای دسکتاپ ها و لپتاپ های متداول طراحی شده اند. پس همانطور که در تصویر می بینید نباید از آن ها انتظار سایزی به اندازه ی یک سکه را داشت.
اما خبر هیجان انگیز چیست؟ این که این پردازنده ها هنوز هم مصرف کم خود را حفظ کرده اند و با توجه به ادعای AMD، می توانند عمر باتری را تا 10.5 ساعت حفظ کنند. در زمینه عملکرد هم که سری فیوژن همانند سایر APU ها، پردازنده گرافیکی و پردازشگر را با هم مخلوط کرده است تا در عملکرد هم چیزی کم نگذاشته باشد.
از عملکرد و عمر باتری که بگذریم، می بینیم که AMD دارد کم کم از تولید پردازنده ها و چیپست های گرافیکی مستقل برای لپتاپ ها فاصله می گیرد. البته این کمپانی هنوز تولید گرافیک های اختصاصی اش را کنار نگذاشته. بلکه این امکان را فراهم کرده که با ترکیب یک گرافیک مستقل و یک APU، بتوانید شاهد 75 درصد افزایش عملکرد گرافیکی باشید. این چیزی است که ای.ام.دی آن را Dual-Graphics می نامد.
بگذارید کمی عمق بیشتری بگیریم. اول به مبحثی می پردازیم که AMD آن را نهایت عملکرد می نامد. با توجه به متن خبر منتشر شده از سوی AMD: مصرف کنندگان امروز بیش از هر زمان دیگری از PC هایشان استفاده می کنند و طیف این استفاده، از کار تا بازی گسترده شده است. با پردازنده های شتاب یافته (APU) های سری A می توان درباره توانایی لپتاپ ها برای پاسخگویی به نیاز مصرف کنندگان، اطمینان داشت. وقتی از APU استفاده می کنید، یعنی از هم از قدرت پردازش پردازنده بهره مند می شوید و هم از پردازش موازی گرافیک. با سری A، دارندگان نوت بوک گرافیکی با قدرت 400 گیگافلاپ خواهند داشت و دسکتاپ ها هم 500 گیگافلاپ قدرت گرافیکی دارند. گویا AMD مطئن است که این توان پردازشی برای انجام دادن بسیاری از کار ها نظیر پردازش ویدئو و تصویر کافی می باشد. وقتی هم که پای USB 3.0 و توانایی پشتیبانی از رم های DDR 3 در این سری جدید به میان می آید؛ امیدواری ما به سرعت بیشتر در سیستم های آینده بیشتر می شود.
علاوه بر این APU های سری A از تکنولوژی Turbo Core نیز بهره مند خواهند بود. این تکنولوژی به طور دینامیک، توان عملکرد CPU و GPU را افزایش می دهد. البته این بستگی به اپلیکیشنی که اجرا می کنید دارد. یک نکته دیگر هم وجود دارد که اشاره به آن در باب گرافیک حیاتی است. این که با توان 500 گیگافلاپ، به هیچ عنوان نباید انتظار نرخ فریم بالا روی بازی ها را داشته باشید. در واقع این توان شاید برای لپتاپ های متداول کافی باشد اما برای PC ها بهتر است به فکر یک کارت گرافیک مکمل هم باشید. نکته دیگر این که سری A از دایرکت ایکس 11 هم پشتیبانی می کند. حالا دایرکت ایکس 11 را با توان 500 گیگافلاپ جمع می بندیم و می گوییم: اگر از کارت مکمل استفاده نکنید، بازی هایی با گرافیک و ویژگی های بصری بالا؛ اما کند و با فریم ریت پایین خواهید داشت. ولی مطمئنا نگاه کردن ویدئو های تمام اچ.دی و سایر کار های متداول روی کامپیوترها برایتان هیچ مشکلی ایجاد نخواهد کرد.
به هر حال روند مثبت بازار APU ها و توجه بیشتر به قدرت و سرعت در آنها، چیزی است که باعث خوشحالی و امیدواری ما به بازار سخت افزار در آینده خواهد شد. در جداول زیر می توانید اطلاعات بیشتری از مدل های این سری و ویژگی های آنان داشته باشید. ضمن این که انتظار می رود "سیستم های" مبتنی بر چیپ های A6، A4 و A8 به ترتیب حداقل 500، 600 و 700 دلار قیمت داشته باشند.
Gadget به وسایل کوچک مکانیکی و یا الکترونیکی گفته میشود که اغلب اندازه ای کوچک دارند و دارای کاربرد زیاد و خاص در زندگی هستند.
gigaflap chiye kasi midone
اول شدم.هورا
نمیشه از این مسئله چشم پوشی کرد که AMD در بازار سی پی یو های موبایلتی( نت بوک نوت بوک و.. ) بسیار از اینتل عقب بوده و هست .
امیدوارم که ای ام دی با این محصول جدید بتونه سهم خوبی رو از این بازاره پرتابل کسب کنه
هر چه این شرکت ها رقابتشون بهم نزدیک تر باشه دست آخر به نفع ما مصرف کنندگان خواهد بود.
GOD BLESS ALL
اول که صورتی شده
دوست عزیز سلطان بازار موبایلی ها )نت بوک و تبلت و ...( بدون شک intel نیست بلکه ARM هست واین دلیل زیربنایی داره که استفاده از RISC بجای SISC هست که مصرف انرژی بسیار متفاوتی دارند...
توی این مقاله اصلا حرفی از انتل و arm شنیدی
arm برای وسایلی هست که احتیاج به فن برای خنک کردن نداره و این محدودیت اش می باشد که هیچ وقت به پای cpu های فن دار نمی رسه
این تکنولوژی می تونه روی کوچکتر شدن اندازه و کمتر شدن مصرف برق کامپیوترها اثر داشته باشه ولی در عین حال دو تا ایراد داره:
1- قیمت بالایی داره و می شه با همین مقدار پول یه کارت گرافیک و سی پی یو نسبتا قوی خرید
2- اینکه در این حالت اگه کاربر بخواد قدرت گرافیک سیستمش رو افزایش بده باید بره دوباره پول بده یه کارت گرافیک بخره یا کلا یه ای پی یو دیگه بخره.
منظورش قیمت یه لپ تاپ کامل
AMD عاشقتم.
منم دوستش دارم!
چون سرش به تنش مي ارزه و نسبت به اينتل خيلي ارزونتره؛ كه اين يكي از دلايل محبوبيتشه!
درمورد اين سي.پي.يو بالا هم نظر خاصي ندارم!
بايد ديد چقدر ازش استقبال ميشه (البته با قيمت نه چندان ارزونش)!
احساسی برخورد نکن داداش!
به عقلت رجوع کن.
در ضمن اول نشدم :( ..هورا بی هورا
Surati..و آنگاه که انسان سوالی داشت مانند گیگافلاپ ، خداوند گوگل را ساخت تا بگردی و پیدا کنی.
هی.........نارنجی خیر جدید جی اس ام رو بزن......فروش خیره کننده گلکسی اس در یک جایی.....
سلام. من خودم از AMD خوشم می آید. ارزان و خوش سرعت است. در حال حاضر هم phenom ii x6 دارم. البته نمی شود با i7 980x مقایسه کرد. خب! قیمتش هایشان هم قابل مقایسه نیستند. Apu ها برای بخش بزرگی از مصرف کنندگان خانگی و اداری مفید و کار راه انداز خواهند بود. مصرف کم یعنی دمای کم و یعنی کیس کم صداتر و کوچک تر. در مورد لپ تاپ ها علاوه بر خنکی و کم صدایی، مصرف باتری کمتر هم بسیار عالی است.
فکر نکنم به درد محاسبتات عددی و شبیه سازی بخوره. بچه بازیه. برای اونایی که میخوان یکم بازی کنن و فیلم تماشا کنن ... . من قبلا از amd خوشم میومد تا اینکه دو تا از کامپیوترهای که جمع کرده بودم پردازنده amd شون سوخت. همزمان نیاز به محاسبات هم داشتم دیدم جز اینتل راه دیگه ای ندارم. الان یه دولال زئون 5540 دارم که اونم به نظرم خیلی سریعتر از سری کور نیست. شاید دو برابر.
با این قیمت میشه سی پی یو های قوی تری هم خرید
برو انتل بخر با قیمت 999 دلار
یا سندی بریج با قیمت میلیونی اونم با گرافیکی که نمی تونه فیلم نشون بده
این سی cpu های amd اگه از سندی بریج قدرتش بیشتر نباشه کمتر نیست ولی بدون حتما بیشتره
گرافیک هم با سری 6000 استفاده کنی معجزه است
برادر اگر اطلاعات نداری چرا بی خودی اینتل رو زمین میزنی؟! اولا سری سندی بریج میلیونی نیست و قیمتاش خیلی هم مناسبه نسبت به کاراییش، گرونترینش 350 هستش....
دوما تو قدرت گرافیک فیلم مقوله ای کاملا جدا از بازیه!! در حال حاضر سندی بریج بهترین کیفیت رو با کمترین مصرف (Utilization) رو توی پخش فیلم داره یعنی حتی از های اند های انویدیا و AMD هم بهتر...بنچ هاش موجوده....
همتون در اشتباهید این سری از apu ها برای لپتاپ ها و ... که
مصرف کم می خواهند است بدون نیاز به گرافیک مستقل
نباید با سندی بریج مقایسه شود بلکه با اتم انتل در حالی که جدا از گرافیک در حد i5 است و کم مصرف تر
بولدوزر fx را باید با سندی بریدج مقایسه کرد عقل کل ها
بلد نیستی سیستم ببندی بی سواد
چرا هر چه تو می بندی می سوزه اما بقیه می بندند نمی سوزه
من سیستم amd دارم خیلی هم راضی ام چند سال پیش هم سیستم زدم تا حالا اخ نگفته
برو بازیتو بکن بچه جون. تو کار بزرگترا دخالت نکن. آفرین قربون شکلت.
این apu ها 500 تا 700 دلار نیستند بلکه برای لپتاپ هایی با رده ی قیمتی 500 تا 700 دلارند در ضمن گرافیکهاشون برای رزولوشنهای 1366.768 1440.810 1600.900 خوب جواب میده و قابلیت اجرای بازیها واسه این رزولوشنها رو به خوبی دارند و هر کدوم 4 کنترلر usb3 دارند. a3530mx سریع ترین پردازنده برای لپتاپ مستش
اول از همه قصد توهین به cpu های مزخرف اینتل ندارم که واقعا اشغال هستن بعد سرعتی که AMD داره اینتل خوابشو ببینه که بتونه برسه بعد یه کم صبر کنید سری بولدوز amd بیاد ببینم میتونه اینتل حرف بزنه در موردفیوژن چون اول کارش هست نمیشه زیاد صحبت کرد در موردش
بر چه اساسی این حرف می زنی ؟! می شه یه review بگی ؟! ار هر سایتی، تامز، X-Bit Labs و...
هر review ببینی متوجه ضعف شدید cpu های AMD می شی، 1100T با شش هسته و فرکانس بالا از 4 هسته ای های Intel هم ضعیفتره.
دوست عزیز اصلا حرف شما درست "اینتل مزخرف" ولی هیچ به این فکر کردی بیش از 70 درصد بازار دست اینتل هست؟ هیچ به این فکر کردی از هر 10 تا لبتاپ چند تاش سی پی یو اینتل هست؟
یک کم آمار بگیری بد نیست.آره عزیزم.
به این دلیل است که amd تازه وارد این بازار شده وقتی intel اون cpu ها را می داد amd داشت
گریه می کرد اما الان به قدرتی رسیده که intel باید گریه کنه
اون زمان که intel بازار لپتاپ را می گرفت هیچ رقیبی نداشت
بررسی AMD A8-3500M:
http://www.tomshardware.com/reviews/a8-3500m-llano-apu,2959.html
بررسی و نظر سایتهای سخت افزاری برای دوستانی که می گن Intel خوب نیست:
http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu,2951.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x.html
AMD اصلا در حد Intel نیست، نه میزان سرمایه، نه سود و نه حتی امکانات، AMD خودش Fab نداره و TSMC و جدیدا Global Foundries براش CPU , GPU می سازند.
سود Intel پارسال 44 میلیارد بود ولی AMD پارسال 6 میلیارد بود.
آفرین.این دوست قبلی کاملا مشخص که داره احساسی جواب میده.AMD تو سی پی یو حرفی واسه گفتن نداره.اینتل کجا AMD کجا.مثل مرسدس با پراید می میونه!!!!
مثل اینکه تازه از خواب بیدار شدی برو مقاله های قدیم نارنجی درباره ی بولدوزر و فیوژن را بخون
اون وقت شاهکار را میبینی
اگر هم بر اساس رتبه ی بعضی سایت ها می گی بدون هنوز به بازار نیومده که بخواهند قطعی نظر بدهند تمام تست ها و... دروغ بیشتر نیست چون همشون هر بار اعداد مختلف نشون میده
یک بار میگه قوی تره یک بار میگه ضعیف بدون اینا کار اینتل است که می خواد با دروغ تعداد فروش amd را در اغاز کم کنه وقتی اومد و تست اش را در نارنجی خوندی بیا نظر بده
بررسی AMD A8-3500M:
http://www.tomshardware.com/reviews/a8-3500m-llano-apu,2959.html
بررسی و نظر سایتهای سخت افزاری برای دوستانی که می گن Intel خوب نیست:
http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu,2951.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x.html
AMD اصلا در حد Intel نیست، نه میزان سرمایه، نه سود و نه حتی امکانات، AMD خودش Fab نداره و TSMC و جدیدا Global Foundries براش CPU , GPU می سازند.
سود Intel پارسال 44 میلیارد بود ولی AMD پارسال 6 میلیارد بود.
نکته خوب این APU ها قابلیت کراس با یه کارت گرافیک AMD دیگست.
و البته برنامه هایی که قابلیت استفاده از GPU در کارهای غیز از گرافیک برای محاسبه هم دارند به CPU کمک می کنه، CPU از CPU های موبایل (سری M ها Core i3, Core i5, Core i7) ضعیفتره ولی گرافیکش به طور قابل توجهی قویتره:
http://www.tomshardware.com/reviews/a8-3500m-llano-apu,2959-16.html
http://hothardware.com/Reviews/AMD-Fusion-A83500M-ASeries-Llano-APU-Revi...
امسال به نظر سال amd میاد . fusion شاید قدرت پردازشیش به sandy bridge نرسه اما اون هسته ی radeon ای که داره کلا sandy bridge رو شرمنده میکنه ....
از طرفی این طو که بوش میاد bulldozer هم داره میاد که با core شاخ تو شاخ بشه .
هیچ وقت روزایی که pentium با کلاک 4 گیگاهرتز به fx 64 نمی رسید یادم نمیره . روزهایی رویایی amd در حال برگشته .
اتفاقا من دو تا از همین fx 64 ها سوزوندم. پنتیوم 4 ای که همزمان جمع کردم هنوز که هنوزه بعد 10 سال داره کار میکنه. خودشم به صورت حرفه ای برای امور ادیت فیلم و هنوز که هنوزه به صورت real time داریم ازش رندر میگیرم.
برادر ما با CPU های چند هسته ای کار ویدیو می کنیم. شمت چطوری با یه سیستم 10 سال پیش کار می کنی. دمت گرم. خوب صبر داری
با pro-one rtdv. البته من کارم این نیست. کامپیوتریه که برای یکی از آشناها جمع کردم. باهاش 3d نمیشه رندر کرد ولی برای اون کارت زیادم هست. موقع رندر فعالیت پردازنده خیلی بالا نمیره. در واقع عامل محدود کننده تو اون سیستم سرعت هارده و همچنین سرعت اسلات pci.
گفته باشما دو لایه فیلتر و ترنزیشن realtime میده.
به نظر من ای ام دی از نظر من بهتر است چون من تردی مکس کار می کنم وی سی پی یو من 1090تی است ودر سایت tona hardware سی پی یو من از سی پی یو اینتل که قیمت 700 هزار تومان است بهتر است البته فقط در تردی مکس اینجوری است قیمت cpu من 280 تومان است و خیلی بهتر سود کردم
بولدوزر باید یا Sandy Bridge و Sandy Bridge-E مقایسه کرد.
سری E و سری C با Atom ها
و سری A با Core i5 ها
تو review های این سری ها هم همینطوره (از نظر توان مصرفی و قیمت لحاظ می شه)
TDP ها:
AMD:
سری C برابر 9 وات
سری E برابر 18 وات
سری A برابر 35 تا 45 وات
Intel:
Atom ها برابر 9 وات
Core i های UM برابر 18 وات
Core i های M برابر 35 وات
دوست عزیزی که عاشق AMD هستید:
این که شما به یک برند علاقه دارید کاملا شخصی و هیچ...
ولی اینکه بخواهید ذهنیات و خیالاتتون رو به بقیه تحمیل کنید...خب این کار درستی نیست.
آدم باید واقع بین باشه.این همه ریویو و بررسی از سایت های معتبر و حتی سایت های ایرانی تست کردن و نتایجش رو هم منتشر کردن و همه چیز هم کاملا مشخصه.حالا اینا همه دروغ میگن شما راست میگی...
باید قبول کرد که در نسل فعلی اینتل در پردازش قوی تر از AMD هست.(منکر این نمیشم که در IGP ها AMD قویتره)
بولدوزر ها چند ماه بعد از سندی بریج عرضه خواهند شد و کسی هم انتظار نداره که بعد از این همه مدت و تاخیر های پیاپی ضعیف تر از سندی بریج ظاهر بشه...باید قوی تر باشه تا هم جوابی برای طرفداراش باشه و هم برای شرکای تجاریش...
اگر اینطور بشه که اینتل با IVy Bridge از بولدوزر جلو میزنه(Sandy Bridge-E رو در نظر نمیگیریم چون در یک رده نیستن)و با آمدن کومودو این AMD هست که جلو میفته...
و این میشه یه رقابت تنگاتنگ و نزدیک که به نفع ما مصرفکنندگان تمام میشه.
دوست من امیدوارم که قانع شده باشید.
نارنجی لطفا خبر الکی نظار 600 700 دلار
اون قمیت لپتاپ هایی هسته که HP معرفی کرده
اخرین اخبار قیمت این پردازنده ها حدود 150 دار هسته
هینم یه مرجه توپ AMDFarsi.ir
baba Intel o AMD kheyli behtaro bishtar az in chizayi k be maha migan tarahi kardan va mikonan ama seriyaye nezami va tahghighatie in be zaher jango jedala va reghabata faghat vase bazare masraf konandehas vase balence negah dashtane sahmeshoon az bazar forooshe !
فرستادن نظر جدید