چرا تصویر ما در دوربین های دیجیتال متفاوت است؟
دوربین های دیجیتال
شما آدم خوش عکسی هستید یا خودتان را جزو انسان های بد عکس می دانید؟ تصویر بالا یک آزمایش توسط آقای ایستوود است که به خوبی نشان می دهد که این موضوع آنقدر ها هم ربطی به خوش عکس بودن یا بد عکس بودن ندارد و همه چیز زیر سر لنز دوربین ها است.
این تصاویر همگی در یک شرایط نور و تنظیمات گرفته شده اند و فقط تفاوت در لنز به کار رفته بوده است. لنز ها دنیا را نسبت به چشم ما متفاوت می بینند و نور را منحرف می کنند. علاوه بر اینکه در هر لنز فاصله سوژه نقش مهمی را بازی می کند.
در آزمایش آقای ایستوود تصاویر با لنزهایی از ۱۹ تا ۳۵۰ میلیمتری گرفته شده اند. در لنز های ۱۹ میلیمتری تاثیر کاملا واضح است و صورت کاملا دفورمه شده است. اما وقتی به لنز ۱۳۵ میلیمتری میرسیم به نظر میرسد بهترین نتیجه را داریم که البته این بستگی به سلیقه و نگاه افراد هم دارد. برای دیدن جزییات بیشتر بهتر است
تصویر را در اندازه بزرگ تر
ببینید.
اما نکته در اینجا است که هیچ عدد مشخصی برای عکس بهتر وجود ندارد و این بستگی زیادی به آناتومی صورت هر فرد دارد که با چه لنزی زیباتر و بهتر به نظر برسد. در واقع به همین دلیل است که برخی افراد در یک زاویه به خصوص فوتوژنیک هستند و از یک زاویه دیگر یا یک دوربین دیگر خوش عکس به حساب نمی آیند.
Gadget به وسایل کوچک مکانیکی و یا الکترونیکی گفته میشود که اغلب اندازه ای کوچک دارند و دارای کاربرد زیاد و خاص در زندگی هستند.
عالي بود !
اگه بهش توجه كنن عالي ميشه !
خیلی جالب بود!!
اون که با لنز 24 میلی گرفته شده خیلی باحاله ...
اون ک از همه افتضاح تره !
اون يكي زشت ترينشونه .
حالا ایتا هارا
اومدن بحث علمی درست کردن این دارن رو صورت طرف نظر میدن
ولي واقعا فرق بينشون خيلي زياده !
منها فوکا لنت دوربین .اینجا زاویه دید دوربین هم مابین عکس ها متفاوت هستش که اگر غیرعمدی نبوده قطعا برای بزرگ جلوه دادن این اثر هست . ولی در کل در اولین جلسه های عکاسی همیشه از قدیم یاد دادن که زیر فوکال 50 میلیمتر که نرمال حساب میشه هیچوقت برای عکس پرتره استفاده نکنید البته عکسهای پرتره تله بلند همیشه زیبا بودن و قیمت همچین لنزهای هم همیشه به زیبایی کار افزوده
خبر خيلي باحاليه
چشاتو درویش کن برادر !
دنيا داره پيشرفت ميكنه اونوقت ما ايرانيها فقط تو فكر اينيم كه دختر به پسر نگاه نكنه و پسر دختري رو ديد نزنه
يا دانشگاه هارو تفكيك كنيم
بهتره به جاي اينكه اين همه هزينه راجع به اينكار كنيم بيايم صرف كاري كنيم كه ارزش كشورمون رو توي دنيا بالا ببره تا مارو با طالبان و عربستاني ها مقايسه نكنن
اون که شما رو با طالبان مقایسه کرده میخواسته بی احترامی بکنه والا هر عاقلی میدونه اسلام علوی چقدر به علم و دانش و مهارت اهمیت میده اصلا حضرت علی (ع) میفرمایند ارزش هرکس به تخصص و مهارت اوست
اسلام اسلامه، برا اینو اونم فرقی نداره.
در ضمن در مورد چیزا یا کسایی که نمی دونی نظر نده.
تو واسه همون گجتا نظر بدی کافیه.
الان مثلاً شما در این مورد چیزی می دونید که نظر دادید؟
متاستفیم که مثل شما عقب افتاده زیاد داریم
بی ادب
به نظر من 135 میلیمتری از همه عکسا بهتر گرفته شده .
نارنجیییی
عکس نامحرم گذاشتی الان سایتت فیلتر میشه
خوب یه خانوم با حجاب پیدا میکردی ازش این عکسا رو میگرفتی!
پ ن پ .......
تقریبا از 50 م.م به بالا کیفیت عکی بهتر شده
عکس آواتار من چی؟
چه خوشگل شدی امشب!
حالا کدومش واقعی تره؟
اگه منظورت از واقعي نزديك تر بودن به چشم انسانه بايد بگم زاويه ديد چشم انسان ٤٣ درجست پس ميشه گفت عددي كه به اين مقدار نزديكتره واقعي تره
خبر جالب ی بود
عجب!!!!!!
به همین علت هست که در عکاسی portrait یا fashion photography از لنز های تله استفاده می کنند
جانه من
خوب تکلیف من که با هر دوربینی بی ریخت میوفتم چی؟
يعني بعضى وقتا آدمو از زندگي نااميد ميكنن بعضي دوربينا :)) خوب شد اين پست رو ديدم :))
دليل اين ماجرا به رفتار نور در برابر اين لنز ها بر ميگردههرچي لنز تله تر باشه (اون عدده بالا تر باشه) از عمق پرسپكتيو كاسته ميشه و البته زاويه ي ديد دوربين هم كمتر ميشه (همون چيزي كه ما به اسم زوم ميشناسيم) حالا اين چه ربطي به صورت داره
همون طور كه ميدونيم زيبايي آناتومي سورت رو ما به چندعامل ربط ميديم يكيش اندازه ي دماغ هست حالا ما هر چقدر لنز تله و در نتيجه عمق پرسپكتيو كمتري داشته باشيم صورت صاف تر و البته دماق كوچيكتري داريم و بر عكس اونم صادقه يعني هر چي لنز وايد تري داشته باشيم پرسپكتيو بيشتري داريم و دماق حتي ممكنه از اون چيزي كه هست بزرگتر هم به نظر برسه اين اصل در مورد عمق چشم ها و عوامل ديگه هم صادقه ( همونطور كه تو عكس معلومه ميشه اين تاثير عمق تصوير لنز رو ميشه ار فاصله اي كه بين سوژه و پرده ي پشتش احساس ميشه به خوبي تشخيص داد)
البته براي گرفتن يه عكس خوب ميشه از عوامل ديگه اي هم استفاده كرد كه بزرگترينش نوره مثلا برا كوچيك نشون دادن دماغ نور از رو به رو پيشنهاد ميشه چون يا از بين بردن سايه هاي صورت اون رو مسطح جلوه ميده يا برا لاغر نشان دادن صورت هاي چاق نور از روبرو بالا تا با سايه انداختن به زيره. گونه و قبقب شخص اون هارو كوچيكتر از اون چيزي كه هستن جلوه بده
برا صورت اي استخاني نور از كنار و كمي قوي خوبه تا فرو رفتگي ها رو مخفي كنه و با حجم دادن به گونه اون رو پر تر نشون بده و البته كلي عامل ديگه مثل ايجام مثل گونه رو صورت والبته بحث هاي تخصصي تر مثل فيگور هاي درست كه به كنترل ماهيچه هاي صورت و البته ورزش صورت بر ميگرده
چه خوب و باحال! از کجا لنز 135 گیر بیاریم حالا!
http://www.digikala.com/?Page=Accessory&Code=Ac-LN-Canon-18-135mm
چه حرفه ای!!!!
از 50 عالی شده
این دیگه بر میگرده به هنر عکاسی
بیشتر باید عکاسش عکاس خوبی باشه
کاملا مشخصه که هرچی عدد لنز بالاتر میره کیفیت عکس ها بالاتر میره .ولی الان لنز دوربینهای سایبرشات معمولا24هست ولی کیفیت عکساشون خوبه.به همین علت نمیشه فقط عدد لنز رو در نظر گرفت.حسگر موثر،گشودگی دریچه دیافراگم،میزان حساسیت به نور و به ویژه مهارت عکاس در کیفیت به دست آمده عکس بسیار مهم هستند
واقعا برات متاسفم...!!!
یکم خجالت هم خوبه...!!!
ا نارنجی نظر من رو هم پا کن دیگه!
حالا فکر میکنن جواب نظر بالا رو دادم!
آقا در مورد این فوکا کسی توضیح میده؟
چی هست و چه جوری تنظیم شه؟
focal length فاصله کانونی لنزه که در لنز هایی که قابلیت زووم دارن عددش تغیر میکنه. اما منظور زوم دیجیتاله موبایل هاو اکثر دوربین های کامپکت (ببین و بگیر) نیست(در این دوربین ها فوکال لنف ثابته). منظور زووم اپتیکال ه(optical) که معمولا لنز هایی این قابلیت رو دارن که روی دوربین های SLR نصب میشن.
البته عنوان این نوشته اساساً ایراد داره (بر خلاف محتوای کاملاً صحیحش)
اولاً این مسئله ربطی به «دیجیتال» بودن یا نبودن دوربین نداره و در دوربین آنالوگ هم لنزها دقیقاً همین تأثیر رو دارن؛ ثانیاً جمله «چرا تصویر ما در دوربین های دیجیتال متفاوت است؟» به خودی خود ناقص است: چرا تصویر ما در دوربین های دیجیتال با «تصویر ما در آنالوگ» متفاوت است؟ یا چرا تصویر ما در «انواع» دوربین های دیجیتال متفاوت است؟ عنوان درست این مقاله میتوانست «تأثیر فواصل کانونی مختلف لنزها در نحوه تشکیل تصویر در دوربین عکاسی» باشد (که البته مبحث تازهای هم نیست و در کلاسهای عکاسی مقدماتی آموزش داده میشود.)
این آقای ایستوود احیانا همون کلینت خودمون نیستش؟
این تست برای 5-6 سال گذشته میباشد و توسط یکی از معروفترین عکاسان آرایشی Beauty یعنی آفای استیون استوود Stephen Eastwood انجام شده. لازم به ذکر است ایشون با وجود مشغله فراوان، یکی از افرادی میباشند که تمامی دانش و تجربیات خود را با دیگر عکاسان در میان میگذارند، چند سال پیش تعدادی از فایل های خام عکاسی شون را برای من ایمیل کردند تا رتوش را بر روی آنها تمرین کنم.
خیلی مفید بود ، ممنون...
من با صحبت امیر حسین در مورد عنوان موافقم این امر به دیجیتال یا آنالو بودن تصویر ارتباتی نداره این ایراد به فاصله ما از سوژه بر میگرده و یعنی هرچه بیشتر به سوژه نزدیک باشیم نسبت فواصل اجزای صورت به فاصله تا دوربین به صفر میل میکنه و خطای پرسپکتیو کمتر میشه به عبارت دیگر سوژه مورد نظر تخت تر میشود. لنز های واید به دلیل باز بودن زاویه دید، اجسامی که به ما نزدیک تر هستند و در خط کناری دید ما قرار دارند را هم به ما نشان میدهند در نتیجه نسبت فواصل اجزای سوژه با هم به فاصله دوربین تا سوژه شده به سمت ۱ میل میکند و پرسپکتیو شدید میشود. در عکاسی پرتره چون معمولا نمای بسته صورت مد نظر است بهتر است که از لنز هایی با فاصله کانونی بالای ۸۵ میلیمتر در دوربین های full fream small format استفاده شود و یا چنانچه لنز های تله در دسترس نداریم فاصله دوربین را تا سوژه به بالای ۲ متر برسانیم که طبیعتا کادر باز تری را عکاسی خواهید کرد در صورت نیاز به کادر بسته تر میتوانید تصویر را کراپ نمایید.
تا دختره رو از نزدیک ملاقات نکنم، نمیتونم نظر بدم کدوم لنز عکسی میگیره که به واقعیت نزدیکتره!! حدس میزنم 350 میلیمتری درست باشه
امروز یک جا خوندم که چشم مثل لنز 50 میلیمتری میبینه! پس 50 میلیمتر درسته؟! حالا سوال این هست که چقدر تصاویری که از دیگران در ذهنمون داریم به واقعیت نزدیکه؟!
واقعا جالب بود. البته چند تا از فاکتور ها مثل فاصله و میزان نور در لنر های مختلف نتایج مختلف میده.
فرستادن نظر جدید