شرکت ای ام دی با Lightning Bolt به جنگ تاندربولت می رود
سخت افزار
احتمالا با فناوری تاندربولت و توانایی آن در انتقال اطلاعات با سرعت ۱۰ گیگابیت در ثانیه آشنا هستید؟ فناوری که توسط اینتل توسعه یافته و به همین خاطر به نظر می رسد این شرکت با توسعه USB 3.0 مشکل دارد و ترجیح می دهد تاندربولت جایگزین آن بشود.
اما از طرف دیگر AMD هم با اینتل رقیب است. بنابراین حالا این شرکت هم وارد گود رقابت شده و فناوری به نام Lightning Bolt معرفی کرده است.
همانطور که می بینید حتی نام گذاری هم به شدت از Thunderbolt الهام گرفته. احتمالا به یاد دارید که اینتل نام اولیه تاندربولت را Light Peak گذاشته بود؟ کافی است
این مطلب دو سال قبل نارنجی
را ببینید.
به هر حال از دعوای نام گذاری که بگذریم Lightning Bolt شرکت ای ام دی هم یک پورت انتقال اطلاعات پرسرعت است که پیاده سازی ارزان قیمت روی کامپیوترهای شخصی را هدف گرفته است.
شکل آن مانند پورت های mini-DisplayPort است و از نظر سرعت انتقال اطلاعات هنوز مقایسه ای در دست نداریم. اما ای ام دی می گوید پیاده سازی تاندربولت روی کامپیوترها گران تمام می شود و پورت این شرکت با هدف انتقال سریع اطلاعات با قیمت بسیار ارزان تر طراحی شده است.
ای ام دی می گوید کار طراحی فناوری اش را تا پایان امسال تمام خواهد کرد و آن را وارد بازار می کند. هر چند به نظر می رسد در این مورد نسبت به اینتل عقب باشد. چرا که تاندربولت هم اکنون بیشتر از یک سال است بر روی کامپیوترهای اپل به کار می رود و چند ماهی نیز هست که شاهد ورود آن به کامپیوترهای شخصی و اولترابوک ها هستیم. حتما به یاد دارید که اینتل
خبر از فراگیری تاندربولت از سه ماه دیگر
روی کامیپوترها داده بود؟
فعلا رقابت شرکت ها به پورت ها هم کشیده شده است. USB 3.0، تاندر بولت و حالا Lightning Bolt شما کدام یک را انتخاب می کنید؟
Gadget به وسایل کوچک مکانیکی و یا الکترونیکی گفته میشود که اغلب اندازه ای کوچک دارند و دارای کاربرد زیاد و خاص در زندگی هستند.
چه ربطی داره اینجا ؟!!
خیلی وقته که معلوم شده Apple A6 که احتمالا در iPad 3 استفاده می شه، چهار هسته ARM Cortex-A15 هست که گفته شده دو برابر Cortex-A9 قدرت پردازش (همون DMIPS) داره.
یعنی در مقایسه با Tegra 3 که از چهار هسته Cortex-A9 استفاده می کنه دو برابر قویتره.
از تکنولوژی 28nm استفاده می کنه و در Samsung تولید می شه.
GPU نمی دونم چون شایعه زیاد هست راجع بهش.
نارنجی پست قبلیت تبلیغ نبود؟
خب کنارش نوشته تبلیغات
راجع به پست زیگورات؛
از شرکتایی که نمایندگی چن تا شرکتو باهم میگیرن حالم بهم می خوره،
لااقل تو این مسله شبیه اونا باشید.
به نظر من زیگورات کارش عالیه، فکر کنم تنها شرکتی تو ایرانه که داره درست گارانتی می ده
واسه ما بهتره که چند تا محصول رو با یه گارانتی خوب و درست داشته باشیم که
انتخابش دست ما نیست که! دست شرکتهای سازنده لپ تاپ و اولترا بوک و ایناست!
ولی هرچی که بشه، این رقابتها، آخرش به نفع مصرف کنندهست!
نه زیاد !
حالا باز دوگانگی یا شاید چندگانگی پیش میاد و باز باید چندین مدل پورت و کابل داشته باشیم :-(
من نمی دونم این همه اسم چرا باید اسمی شبیه Thunderbolt بزاره ؟ که از این تقلید کنه ؟
Thunderbolt به اسمش ربط داره کاملا.
Lightiningbolt فقط یک متعارف اون هست. چیز جدیدی هم نیست.
همون USB 3.0 + DP هست.
سلام
هر روز پیشرفت هر روز یه اختراع جدید
واقعا از خوندن اخبار در نارنجی خوشحالم
واما درمورد این پورت باید بگم اگه همینطوری پیش بره تا یکی دو سال دیگه باید چهار طرف لپ تاپ رو بگردیم تا از بین پورت های زیادی که وجود داره یکی رو انتخاب کنیم
کاشکی یه سازمان نظارتی وجود داشت که اینگونه حرکات رو کنترل میکرد یا ا ام دی و اینتل روی یه پورت با همدیگه همکاری میکردند
موفق باشید
این جوری باقی نمی مونه در آخر یکی نسبت به بقیه پیروز میشه و فراگیر میشه برای مثال قبلا اپل پورت IEEE 1394 یا همون Firewire رو روی کامپیوترهاش ارائه داد که بعد روی پی سی ها لپ تاپ ها هم اومد که در مقایسه با USB خیلی سریعتر بود اما با اومدن USB2 رقابت رو باخت
الان هم به نظر من Thunderbolt و Lightning Bolt هم خیلی سخته که بتونند با USB3 (حتی شاید بزودی USB4 هم بیاد) رقابت کنند چون خوبی پورت یو اس بی اینه که با نسل های قبلیش هماهنگ هست مثلا یک فلش USB1 به راحتی توسط یک کامپیوتر با USB3 خونده میشه و برعکس
ميگم بعضي سايتا نوشتن اينتل تاندر بولت رو با كمك تكنيكي اپل ساخته. ايا اينتل واپل تاندربولت رو ساختن?لطفا كسي كه اطلاع داره جواب بده.
Thunderbolt was developed by Intel and brought to market with technical collaboration from Apple
نه دوست عزیز.
Intel ساخته. توسط Apple به بازار عرضه شده.
(معلومه کار Apple نیست، چون Apple قدرت و علم و تکنولوژی سخت افزاری نداره)
http://www.intel.com/content/www/us/en/io/thunderbolt/thunderbolt-techno...
http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_%28interface%29
منابعش هم نگاه کنید بد نیست.
درسته Light Peak که تکنولوژی پایه اش است کاملا ساخت اینتل بوده و اپل در ساخت پورت/درایور و اینطور مسائل همکاری کرده. کل حقوق معنوی هم متعلق به اینتل است.
اینتل از اپل تقلید کرده!!!!!!
این علمات تعجب ها یعنی اینکه داری مسخره می کنی یا جدی می گی ؟
اگر جدی می گی که واقعا برات متاسفم:
http://www.intel.com/content/dam/doc/technology-brief/thunderbolt-techno...
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/02/24/thund...
This Intel-developed technology is coming to market through a technical collaboration with Apple
اگر کمی سواد داشته باشی می فهمی !
اقا سامان از بابت لینک ممنونم ولی میشد با ادبیات بهتری این کارو انجام بدی
حداقل میشد یه اسم دیگه بزاره روش
AMD هم احتمالا به سرنوشت توشیبا در مقابل سونی دچار خواهد شد. همونطور که این دنیا به اندازه ی کافی برای بلوری و اچ دی دی وی دی بزرگ نبود مطمئنا برای این دو نوع پورت هم نخواهد بود. اینا پورت مک و پی سی نیست که دو گروه کاربر داشته باشه. پس یکیشون اون یکی رو خواهد بلعییییییید
كي گفته اپل قدرت وعلم سخت افزاري نداره. پس ميشه بگيد كدام شركت fire wallرو كي ساخت. اپل بله طراحي ميكنه فكر مي كنه ميده براش بسازنًً. ولي درمورد ان سوال اطلاعي ندارم
عزیز اون fire wire نه fairwall.
نارنجی جان این سیستم عامل جدید Tizen رو معرفی نمیکنی.
من با همون اینتلی اش هم مخالف بودم!
به علت ازدیاد پورتها! اگه همینطوری پیش بره فردا هم سامسونگ میاد یک پورت برای دستگاهای خودش میده!
بدبختی سرعتشون هم زیاد نیست!فقط 2 برابر usb3 هست
باز اگه سرعتشون یک 10 برابری بیشتر بود میشد وحودشون رو توحیه کرد ولی با سرعت 2 برابرusb3 بود و نبودشون فقط تبلیغه!
اینجا فقط بحث سرعت نیست. سرعت جانبی Lightning Bolt همون سرعت USB 3.0 هست یعنی 10 برابر USB 2.0 و در کنارش DP هست که پهنای باند USB 3.0 اشغال نمی کنه.
در Thunderbolt سرعت همون PCI-E x4 هست و DP در کنارش بدون اشغال پهنای باند.
مهم اینه که شما با یک کابل می تونید هم به مانیتور وصل بشید و هم لوازم جانبی بهش با سرعت بالا متصل کنید.
فلسفه Thunderbolt همینه، اون اوایل که قرار بود بیاد و بحث های نوری و اینا مطرح بود هدف این بود بشه با یک کابل همه نیاز ها رو بر طرف کرد. در حال حاضر یه کابل HDMI واسه مانیتور می خوایم اگه سینما خانگی بزاری کنار کامپیوترت می شه صدا هم باهاش برد و گرنه 3 تا کابل اسپیکر هم می خوای.
خیلی ببخشید ولی سالها است پورت HDMI وجود داره و تا اونجا که اطلاع دارم جدیدترینش نسخه 1.4 هست که میتونه 3D رو FULL HD پخش کنه در 60 فریم و...
کابل جدیدی (2 سال)هم که برای PC اومده DISPLAY PORT هستش که به نظرم اونم اضافیه!
کاملا مشخصه که شما به وسله تبلیغات اینتل کاملا شسشوی مغزی شدی
اگر به فرستادن صرف اطلاعات هست که پس USB چی کاره هست؟
اگر برای تصویر و صدا هست پس HDMI چی؟
DP هم همونطور که گفتم جدید هست و اونم به نظرم زیادیه!
توی کابل هایی که برای مردم عامهذساخته میشه فقط سرعت مهم هست
اینکه اینتل میگه 2 کار رو همزمان میفرسته هم چیز جدیدی نیست
بیشتر اینجور استانداردها برای تبلیغ هست و ففط دردسرها رو زیاد میکنه
همون DP برای جایگزینی DVI اومد! که نسخه دوم که1.2 باشه نسبت به نسخه قبلی 2 برابر سزیعتره و توی گرافیکهای AMD حداقل 3 تا DP هست که نمیشود پهنای باند2 تاDP1.2 را هم روی یک پورت اینتل قرار داد!
پس عملا پورت فعلی اینتل یک تبلیغ هست و تا وقتی فیبر نوری با سرعت 5 برابر نشود بدرد نمیخورد
اصلا Intel بد ! پس چرا AMD هم همچین چیز مشابهی زده ؟ اگه خوب نیست و به درد نمی خوره و Intel آشغاله و از این حرفها، پس AMD چی ؟!
پورت تاندر بولت روی لپ تاپ خودم هست هر چند هنوز فرصت استفاده کردنش رو نداشتم ولی به نظرم نمیتونه اون سرعتی رو که گقته یعنی ۱۰ گیگا بیت در ثانیه سرعت داشته باشه رویه لپ تاپ قبلیم usp 3.0 داشت که دزد میل فرمودند هارد اکسترنال که بهش وصل می کردم اول سرعتش خوب بود کم کم سرعتش کمتر میشد تا به اندازیه usp 2 میرسید
عزیزم اون به خاطر سرعت هارد هست که به مرور با دیفرج نکردن و تا خرخره اطلاعات ریختن کم شده
در ضمن هاردهای ssd هم قویترنیشون که زیر 200 دلار هم نیست تازه به سرعت usb 3 که 500 مگابایت در ثانیه هست میرسد وکه یعنی 5 گیگابیت در ثانیه
چون تو usb 3 با انتقال هر 8 بیت که 1 بایت باشه 2 بیت هم اطلاعات ضروری میفرستد
اره درسته.شاید هاردم مشکل داشته زیاد باهاش کار نکرده بودم(دزد بردش)
اطلاعاتت خوب بود مرسی
امیدوارم این کلکل پورتها ادامه نداشته باشه
وگرنه فردا روز باید 20 تا پورت و کابل همراهت باشه!
usb تمام پورتهای بی ارزش رو حذف کرد و داشت هدف یک پورت بین تمام دستگاهای جهان میشد که این اینتل خود شیرین اومد برای خود شیرینی یک پورت ابداع کرد!باز اولش قرار بود یک سرعت 10 برابر usb 3 داشته باشه!که اونم به علت اینکه به جای فیبر نوری از مس استفاده کرد رفت هوا!
الکی تبلیغ زیادی!
نمیشه بیان همه شرکتها با هم صلح کنند و یک پورت 10 برابر گرانتروسریعتراز usb 3 بدهند!؟
پورتي خوبه که لوازم ديجيتالي همشون ازش استفاده کنن؛؛سرعت انتقال اطلاعات بالا باشه؛؛قيمتش مناسب باشه؛؛اندازه و قطر کابل كه بهش وصل ميشه کم باشه؛؛
بسمی تعالی
سوالات امتحانی نام استاد: نارنجی
۱-حالا پورت بد را تعریف کنید(۲ نمره)
۲-..........
۳-......
بعضی جاها خوندم که این از تاندربلت ارزونتره
مثل همیشه راه حل های ارزون با AMD
چرا بعضی جاها بخونی ، تو همین مطلب هم نارنجی نوشته که ارزونتره
خود تاندربولت هم رپری روی دیسپلی پورت هست...
شاید ای.ام.دی گزینه ی میدیوم نوری رو هم میخواد اضافه کنه، در واقع همونه ولی میخواد پیاده سازیشو ارزون تر کنه
اسمشون هم شبیه هم باشه خوبه چون مقدمه ی ادغامشونه به نظر من...(استاندارش ظاهرا قرار آزاد باشه)
همیشه اینتل از AMD یک قدم جلوتر بوده.
وقتی شرکت AMD طرح پردازنده 16 هسته ای رو داد اینتل یک هفته بعد طرح پردازنده 50 هسته ای رو برای PCها داد. چند سال پیش هم که AMD از Intel شکایت کرد، ولی به جایی نرسید.
میدونی اطلاعاتت چقدر درسته؟
اون MIC 50 هسته ای برای سال 2013 بود اونم برای سرور ها!
در ضمن اگه خبر داشته باشی اون موقع سری دوم بلدوزرها میاد!
تازه همین الانم با اون پردازنده سرور 16 هسته ای سریع ترینه توی سرور ها!
چون سرور ها از پردازش موازی استفاده میکنن سری بعدی بلدوزرها با گرافیک داخلی میاد (APU) پس باید دید چه می شود!
ولی کلا خیلی وقته اینتل توی سرورها به AMD نرسیده!
بهتره که سهم بازار AMD و Intel در سرور و دسکتاپ و لپ تاپ ببینی. حتی وضع AMD در سرور ها بدتر از دسکتاپ هست.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111103170604_Intel_Regains_Ma...
در دسکتاپ 75.8% بازار دست Intel هست.
در لپ تاپ 82.3% دست Intel هست.
در سرور 95.1% دست Intel هست.
این آمار Q3 2011 هست و Q4 2011 هنوز منتشر نشده.
اون 16 هسته ای (در حقیقت 8 ماژول) از معماری Bulldozer استفاده می کنه که همه دیدیم چی شد، حتی ضعیفتر از نسل قبل.
اون MIC هم پروسسور کمکی هست و در کنارش حتما باید یک CPU باشه. یه چیزی مثل GPU هست ساختارش.
8 هسته ای Sandy Bridge-E اومده برای سرور که بهتر از اون 16 هسته ای AMD هست.
بلدوزر برای سرورها ساخته شده و کلا مصرف انرژی کمتری داره
اگه منظورت این بنچ مارکاست که ...
http://www.ihardware-mag.com/?p=282
ولی تو کارای دیگه مثل بازی کم میاره
در ضمن برنامه های معمولی بیشتر از 4 هسته ر نمی شناسن و واسه همینه که کم میاره اگه بری سرچ کنی بنچ مارک های بلدوزر 4 هسته ای 4 گیگاهرتز رو می بینی از 8 هسته ای هم بهتر عمل کرده!
عذر میخوام تاندربولت رو IBM ساخته . انوقت این چه ربطی به رقابت اینتل و ای ام دی داره ؟؟؟؟
از چند ماهه دیگه تاندربولت روی مادربرد های معمولی هم نسب میشه.
رقابت بین هر کی باشه ....
مهم اینه که تا این رقابت ها نباشه پیشرفتی نیست !
سياست هاي AMD در اغلب موارد ارائه جنس مشابه ولي ارزانتره
ااگه بخوام بين اينتل و AMD يكي رو انتخاب كنم و بودجه يكسان، شخصا AMD رو انتخاب ميكنم.
اين كه ميگن يك قدم عقب تره يا جلوتره به نظرم درست نيست.
در رقابت يكي مياد يه جنسي ميزنه ، يكي ديگه مياد رو دستش ميزنه ، باز شركت قبلي رو دست شركت دومي. اين يعني رقابت. حالا گاهي شركت اولي شروع به رقابت ميكنه گاهي شركت دومي
اون ها اسلاید هست. بنچمارک های قبل از اومدنش به بازار نه، بنچمارک های بعدش که سایت های معتبر همه گذاشتند. مثل Tom's Hardware و AnandTech و بقیه.
بهتره که بیشتر دنبال مطالب باشید، اون هم نه از سایت های فارسی !
دوست عزیز به خاطر همین Bulldozer اعلام کردند که دیگه نمی خواند تو High-End با Intel رقابت کنند.
در ضمن در تست های سنگین مثل Cinebench که می تونه از تمام هسته ها استفاده کنه باز هم عملکرد خوب نیست و در تست های تک هسته از نسل قبل هم ضعیفتره.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150.html
http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/
http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043...
بهتره نظر نویسنده ها در پایان بررسی هم ببینی.
قیمتش که منصفانه هست شما بیا یک پردازنده220 دلاری اینتل بیار که بتونه از یک پرذازنده200 دلاری AMD رد بشه
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106.html
فرستادن نظر جدید