ترانزیستورهای کربنی آینده پردازشگرهای کامپیوتر
سخت افزار علوم
وقتی حرف از سی پی یو و قدرت پردازش می شود، سیلیس ماده ای است که تاج پادشاهی را بر سر دارد. تا جایی که
دره سیلیکون
نام مکانی است که بسیاری از شرکت های فناوری در آن جمع شده اند.
ابداع جدید آی بی ام کوچک ترین ترانزیستور موجود در جهان نیست. اما کوچکترین ترانزیستوری است که از لوله های کربنی در سایز ۹ نانومتر ساخته شده است. اندازه ای که یک نانومتر از محدودیت فیزیکی سیلیس برای ساخت ترانزیستورها کوچک تر است.
ضمن اینکه ترانزیستور کربنی انرژی کمتری مصرف می کند و به نظر می رسد امکان توسعه بیشتری هم دارد.
طی سال های گذشته تلاش های مختلفی برای پیدا کردن یک جایگزین مناسب برای سیلیس جهت ساخت پردازشگرها صورت گرفته اما تاکنون هیچ کس موفق به ساخت ترانزیستورهایی که در عمل کوچک تر از ۱۰ نانومتر باشند نشده بود.
اما مشکلات موجود فعلا شامل پیدا کردن راه هایی برای کنار هم قرار دادن این ترانزیستورها در تعداد زیاد و محدودیت های تکنیکی ساخت آنها است و ای بی ام هنوز باید سوالات فنی زیادی را تا رسیدن به مرحله تجاری پاسخ دهد.
فعلا هنوز چند سالی با از راه رسیدن کامپیوترهایی که از پردازشگرهای کربنی استفاده می کنند فاصله داریم، اما این اولین گام ها برای خداحافظی با سی پی یو های فعلی و ورود نسل جدیدی از پردازشگرها بر مبنای لوله های کربن است.
Gadget به وسایل کوچک مکانیکی و یا الکترونیکی گفته میشود که اغلب اندازه ای کوچک دارند و دارای کاربرد زیاد و خاص در زندگی هستند.
واقعا ایده و و یا شاید اختراع خیلی عالی اییه.
از همین حالا منتظر اومدنشم.
البته نمیشه از قیمت فضایی هنگام به ورودش به ایران گزشت
پردازشگرها که ناچارند به اون سمت برند!
سیلیکون محدودیت فرکانس خیلی زیادی داری در حالی که کربن و نانو لوله های کربنی 10 تا100 برابرش میتونند فرکانس بهتری داشته باشند
با ورود کربن جنگ فرکانس بالاتر شروع میشود
عالیه میشه به عنوان یک انقلاب نسبتا مهم در الکترونیک و مخابرات و کامپیوتر قبولش کرد.
و باز هم IBM!!!
این کمپانی و پژوهش هاش، ترسیم کننده مسیر بسیاری از شرکت های موفق فناوری جهان هست
اره به جای اینکه هسته های سی پی یو رو زیاد کنند میشه فرکانسو بالاتر برد..ولی خوب چندسالی تا این نسل جدید فاصله هست..هرچند اینقدر سرعت تکنولوژی بالا رفته شاید خیلی زودتر شاهدش باشیم..ای بی ام که فعلا فقط داره تئوری همه چیزو رو میکنه
چقدر این آی بی ام دوست داشتنیه!
برعکس کانون هواداران سیب فروشان دروگر
تو آمریکا آی بی ام داره چطور پیشرفت می کنه و در چه جهتی تو کشور ما هم جی ال ایکس داره پیشرفت می کنه
بابا ول کنید این جی ال ایکس رو ، جی ال ایکس یک کارخانه مونتاژ محصولات چینی هست و قرار نیست از این حد بالاتر بره ، کلا مقایسه کشوری مثل ایران با آمریکا اشتباهه،
قرار نیست هرچیزی رو تو ایران تولید کنیم ، مثلا انگلیس با اون همه پیشرفت مگه شرکت موبایل سازی داره؟ یا ایتالیا و...
الان دوره دهکده جهانی هست و هر کشوری بخشی از این دهکده هست ،
مهم اینه که با دنیا تعامل داشته باشیم تا بتونیم محصولات تولیدی اونها رو به قیمت مناسب بخریم و همچنین محصولاتی که استعداد تولیدش در کشورمون هست بسازیم و بتونیم به قیمت عادلانه بفروشیم
درحالی که الان مجبوریم محصولات و خدمات اونها رو گرونتر بخریم و محصولات خودمون رو ارزونتر بفروشیم ، به نظر من مهمترین دلیل عقب ماندگی ما ههمین هست
ما فقط بلدیم تو همه چی گنده .... کنیم (ماشین موبایل و ..) . آقا نمی تونی نساز . برو به همون کشاورزی و صنایع دستیت بچسب .
هیچ کس نفهمید این یعنی پایان arm
این مال فن اوری ساخت cpu است نه معماری cpu
خوب arm هم می تونه کربنی بزنه
دوست عزیز شما مثل اینکه خیلی جوگیری !
چه ربطی داره ؟ اگه اینطوری باشه پایانی بر x86-64 های Intel و AMD هم هست.
ARM فقط معماری طراحی می کنه، می فروشه به شرکت ها، اونها هم یه سری چیزا می زارن کنارش می شه SoC و بعد می دن به Fab ها برای تولید، مثل TSMC و GloFo و Samsung و ...
حالا اگر تکنولوژی ساخت عوض بشه همه می تونند استفاده کنند.
ضمن اینکه ترانزیستور کربنی انرژی کمتری مصرف می کند و به نظر می رسد امکان توسعه بیشتری هم دارد
اونها هم یه سری چیزا می زارن کنارش می شه SoC
تو حتی نمی دونی soc چیه می خوای به من بگی arm نمی میره
عزیزم خوب قبول کن اشتباه کردی چرا موضع میگیری؟
این مربوط به تکنولوژی ساخته ربطی به ARM نداره...
اگر هم منظورت بحث مصرفش هست بازم ربطی به عمر ARM نداره چون اینا لایه لایه است و بیربط
منظورم بحث مصرفه عزیزم تو اشتباه کردی arm نقطه قوتش کم مصرف بودنه زیر 7 وات یا حتی زیر 1 وات وقتی کربن بیاد تعطیله چون x86 کارایی بهتری داره اما مصرف بیشتر که با کربن می شه کارایی بیشتر با مصرف کمتر
دوست عزیز SoC یعنی System On a Chip به من نگو SoC یعنی چی ! زمانی که SoC های ARM مطرح نبودند من با CC1101 از TI کار می کردم که یه SoC RF هست.
دوست عزیز، مصرف x86 کم بشه، مصرف ARM هم کمتر می شه. در ضمن اینا فعلا در حد آزمایشگاهی هست و مونده تا تولید.
Zeus عزیز اگه تند رفتم عذر می خوام راستش من از SOC بدم میاد و از این خبر خیلی خوشحال یا به قول شما جوگیر شدم
دوست عزیز حدس زدم که منظورتون از جهت مصرفش هست ولی خوب بازم مصرف ARM به همون نسبت (و شایدم بیشتر) کمتر خواهد بود واسه همین گفتم لایه لایه است. یعنی تکنولوژی اینا تو یه سطح عملکردی نیستن
نمیدونم چه دلیلی داره که از SoC بدتون بیاد (اگر این مسئله مربوط به ARM ؟) این تکنولوژی خودش یه انقلاب در تکنولوژی هست. باعث شده که نه فقط مصرف و سایز بلکه مشکلات تکنیکی مثل گرما، فرکانس، انعطاف پذیری و ... حل بشه
عوض اینکه شما چند تا چیپ داشته باشی و بعد اینا رو با کلی مشکلات تکنیکی به هم وصل کنی همه شون میرن تو یه چیپ این یعنی SoC.
به لحاظ طراحی هم از مزایای زیادی برخورداره، اکثر شرکتها دارن کم کم سعی میکنن پیاده اش کنن
من یادمه زمانی که ( تقریبا 3 سال پیش ) فواید استفاده از لوله های کربنی مطرح شده بود و به فکر،خودمم رسیده بود ، یادمه اون زمان یه محقق ایرانی نظریه اش و داده بود و با اینکه خیلی نظریه بی پایه و اساسی بود ، رسانه ها خیلی گندش کرده بودند. از قدیم گفتند به عمل کار برآید به سخنرانی نیست. امیدوارم علم از دست سرمایه دارها و سوداگران تجارت خارج بشه تا دنیا مزهیه پیشرفت رو بکشه. که 100٪ اینطور نمیشه تا خودش بیاد.
آره یادمه درست میگین، اون موقع GaN و SiC رو بورس بود...و کربن مشکلات زیادی داشت اما به لحاظ تئوریک کربن (بخصوص در بلور گرافیتی) بسیار بسیار بهتر از ساختارهای نیمه رسانای معمولی هست...
البته الانم GaN راه خودشو تو یه فاز دیگه باز کرده: فرکانسهای خیلی بالا در ولتاژهای خیلی بالا
تقریبا فقط یک کشور در دنیا میتونی ترانزیستور مگاواتی برای صنعت الکترونیک قدرت بسازه (خودتون میتونین حدس بزنین کدوم کشور و چرا...)
به نام خدا.تکنولوژی خوبیه فقط وقتشو بیشتر کنید...
در ضمن من بچه این محل نیستم.
:))
نارنجی زیر فوق تخصص حرف بزن
نمنه
دود از کنده بلند میشه ! هر اتفاقی که بیفته قاعدتا باید تو همون سیلیکون ولی یا ولی آباد بیفته
من فکر می کنم نانو دیگه نتونه از این جلوتر بره در صنعت الکترونیک. چون فیزیک کلاسیک که کامپیوتر های الانی بر پایه اون ساخته شده در مقیاس نانو چواب نمیده و باید از فیزیک نوین استفاده کرد. من چند وقت پیش داشتم مقاله ای می خوندم در مورد کامپیوتر های کوانتومی. تکنولوژی MOS که در حال حاضر مهمترین تکنولوژی برای ساخت مدارهای رقمی است با نزدیک شدن به محدوده نانو دچار مشکلات زیادی شده است. در مقیاس نانو مکانیک نیوتنی کاربردی ندارد و به جای آن از مکانیک کوانتومی استفاده میشود. مکانیک کوانتومی از جهانِ مقیاسِ نانو جهانی بسیار متلاطم و پر آشوب را به تصویر میکشد که در آن هیچ چیز قطعی نیست. تنها احتمال وجود ذرات را در یک مکان میتوان محاسبه کرد. ذرات خاصیت موجی دارند و امواج خاصیت ذرهای. انرژی به صورت بستههایی متصور میشود که تنها میتوانند مقادیر مشخصی انرژی داشته باشند.
بعد از این پیشرفت ها رو باید در مسیر دیگه ای ببینیم.
دوست عزیز از ابتدای پیدایش ترانزیستور ها و کلا نیمه هادی ها از قوانین فیزیک کوانتوم استفاده می کنند و اصلا با فیزیک کلاسیک نمی شه توجیه و فرمول بندی کرد.
حتی تو فیزیک پیش دانشگاهی هم در مورد دیود ها بود.
شما درس های فیزک کوانتوم و فیزیک الکترونیک که پاس کنید، همه اینها توش هست.
اصلا شروع به توضیح ساختار یک Junction ساده همون دیود با فیزیک کوانتوم شروع می شه و می رسه به ترانزیستور های BJT و بعد هم MOS
با باریک و نازکتر شدن سازه ها مشکلات بیشتری مثل Hot Electron و تونل زنی زیاد پیش میاد که خب تا حالا با روش هایی مشکلات حل کردند. مثل High-K و Metal-Gate که Intel در جهش از 90 نانو به 65 پیاده سازی کرد.
لطفا بیشتر مطالعه کنید...
من این رو خوندم : http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer
حرف های شما درسته اما بحث کامپیوتر کوانتومی از کامپیوتر های الانی که حالا به قول شما از فیزیک کوانتوم استفاده می کنند متفاوته ... این جا بیته اونجا کیوبیت و...
ممنون از نظرتون
خوب آره ولی کامپیوترهای فعلی هم براساس فیزیک کوانتومی (به طور ویژه فیزیک حالت جامد) هستند. البته بر اساس الکترونها طراحی شدن و کیوبیت های کوانتومی قراره که تحولی تازه تر رو ایجاد کنن (شاید 2050) همینطور اسپینترونیک
بهرحال همه شون فیزیک مدرنه و فیزیک کلاسیک الان توی عمران و مکانیک کاربرد داره بیشتر
عجب نظرات سنگینی بود. از خود نوشته ی نارنجی مفید تر بود.
کلی چیز یاد گرفتم.
دوستان ممنون :)
بابا اینجا همه استادن و ما میایم ول میچرخیم
فرستادن نظر جدید